Es hora de que los fans de las criptomonedas dejen de apoyar los cultos a la personalidad

Muchas de las plataformas centralizadas de criptomonedas que colapsaron este año tenían algo en común: un líder joven, franco y engreído. Cada uno ganó una influencia descomunal no en virtud de un intelecto o talento descomunal, sino por sus montones de dinero y su gran cantidad de seguidores en Twitter. Y cada vez, la confianza indebida en sus habilidades tuvo consecuencias desastrosas. 

Si las criptomonedas quieren evitar catástrofes similares en el futuro, es hora de que reorganicemos nuestras prioridades de liderazgo. Tenemos que deshacernos de los cultos a la personalidad.

El teatro de las criptomonedas en Twitter

Antes del colapso de FTX, el fundador Sam Bankman-Fried (SBF) se había ganado la reputación de ser una de las voces más fuertes de la industria. Era activo en el mundo político y frecuentemente comentaba lo que estaba pasando en Web3.

Relacionado: Se avecina un desastre para Digital Currency Group gracias a los reguladores y las ballenas

Pero quizás lo más notable fue su participación activa en una gran cantidad de peleas y espectáculos de Twitter. SBF saltó a la fama por primera vez como sucesor de SushiSwap después de que Chef Nomi abandonara abruptamente el proyecto, un drama que se desarrolló casi en su totalidad en el escenario público de Twitter. Sus payasadas posteriores en Twitter, combinadas con la imagen de éxito imparable que FTX estaba transmitiendo a lo largo y ancho, le ganaron más de un millón de seguidores.

Pero incluso cuando la influencia de SBF creció, parecía que no podía resistirse a hacer publicaciones de mierda, interactuando regularmente con otros usuarios de Twitter que arrojaban piedras.

De hecho, la afición de SBF por el drama de Twitter desempeñó un papel importante en la exposición de la insolvencia de FTX. Fue su reciente disputa con CZ lo que finalmente condujo a la corrida de los depósitos de FTX. Sus travesuras para llamar la atención continuaron a través de la prueba actual, culminando en un extraña serie de tweets crípticos.

Las voces más fuertes en la habitación.

Si bien SBF es el último ejemplo de una figura de la industria cuya presencia pública en Twitter provocó una caída pública, ciertamente no es el primero. Do Kwon y Su Zu, quienes estuvieron en el centro de colapsos monumentales a principios de este año, también fueron trolls notorios. Do Kwon envió infamemente una serie de tuits arrogantes justo antes de la caída de Terra, mientras que los comentarios infamemente elusivos de Su Zhu durante la carrera alcista de 2021 tampoco envejecieron bien.

En nuestra empresa fuera del sitio esta semana con todo el drama sucediendo. Debatiendo quién es el villano más grande en criptografía:
a) Do Kwon: pérdida de $ 58 mil millones de UST y LUNA
b) SBF: $ 10 mil millones en depósitos faltantes en FTX
c) Su Zhu: pérdida de $3.5 millones de los prestatarios
d) Alex Mashinsky: $2.8 millones en depósitos faltantes en grados Celsius

- Bobby Ong (@bobbyong) 10 de noviembre.

Pero los líderes de las plataformas fallidas no son los únicos culpables de fanfarronear en las redes sociales. CZ de Binance, después de todo, fue tan culpable como SBF de participar en su disputa pública en Twitter a principios de este mes. Barry Silbert, de Digital Currency Group, que ha estado en el centro de la alarma relacionada con las consecuencias de FTX, también se ha ganado la reputación de ser un cartel de mierda.

Hay muchos, muchos más tuiteros que han utilizado el espectáculo en línea y el troleo como medio para controlar la conversación de la industria. Piense en Ben Armstrong (también conocido como "Bitboy") y Jim Cramer, por nombrar solo un par más. Hay un pequeño ejército de ellos. Y, aunque muchos son purgados en cada mercado bajista, sus sucesores se están convirtiendo cada vez más en potencias demasiado ruidosas e influyentes como para ignorarlas en el espacio.

Jim Cramer dijo que vendió todas sus criptomonedas.

Luego culpó @APompliano por "meterlo en" BlockFi.

¿Así que… mintió?

Ahora está en una cruzada para culpar a cualquiera que pueda encontrar por sus propias malas decisiones, incluso a la "gente de finanzas digitales", que es literalmente un término inventado. https://t.co/NTojFohvFQ

- El lobo de todas las calles (@scottmelker) 18 de noviembre.

Necesitamos acabar con los cultos a la personalidad.

Entonces, ¿cuál es la solución? ¿Cómo podemos identificar mejor este tipo de personalidad y utilizar este reconocimiento para evitar futuros dolores?

Relacionado: 5 razones por las que 2023 será un año difícil para los mercados globales

En lugar de centrarse en crear cultos a la personalidad, la criptocomunidad debe centrarse en plataformas y líderes que construyan productos que utilicen primitivas web3 para resolver problemas de una manera mucho mejor que cualquier cosa que hayamos experimentado antes. La criptocomunidad debe dejar de escuchar las voces más fuertes de la sala y comenzar a escuchar a las más sabias y experimentadas, incluso si a veces son más silenciosas. Y de la misma manera, necesitamos constructores con experiencia en la creación de valor real para que los usuarios hablen más.

En última instancia, la respuesta está en nosotros y en las personas que nosotros, como industria, elegimos exaltar. Necesitamos aprender a identificar y ayudar a los desarrolladores a crear aplicaciones transparentes, seguras y de alta calidad y aplicaciones descentralizadas, independientemente de cuántos seguidores tengan.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.