La saga del servicio Earn en el intercambio de criptomonedas Gemini continúa. Excepto que esta vez, tal vez se empieza a vislumbrar el final del túnel.
El problema con el intercambio de criptomonedas Gemini
Todo se originó en los días siguientes el fracaso de FTX.
De hecho, dado que FTX era uno de los intercambios de cifrado más grandes del mundo, su quiebra generó una serie de problemas en cascada, incluida la suspensión de retiros por parte de Genesis Global Capital debido a la falta de liquidez por reclamos incobrables contra FTX.
El hecho es que el criptointercambio Gemini de los gemelos Winklevoss estaba respaldando uno de sus servicios, Earn, en el mismo Genesis Global Capital.
Por lo tanto, el bloqueo de los retiros en cascada de Genesis Global Capital provocó inevitablemente el bloqueo de los retiros en Gemini Earn también.
Desde entonces, los fondos depositados por los clientes de Gemini en el servicio Earn todavía parecen estar bloqueados y no se pueden retirar.
La posible solución ideada por el exchange de criptomonedas Gemini
Hace unos días, uno de los dos fundadores de Gemini, Cameron Winklevoss, anunció que la compañía llegó a un acuerdo con Genesis Global Capital a través del cual finalmente podrían permitir que los clientes de Earn retiren sus fondos.
1 / Hoy, @Geminis llegó a un acuerdo en principio con Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, y otros acreedores en un plan que proporciona un camino para que los usuarios de Earn recuperen sus activos. Este acuerdo fue anunciado hoy en el Tribunal de Quiebras.
- Cameron Winklevoss (@cameron) Febrero 6, 2023
Winklevoss revela que el acuerdo fue anunciado ante el tribunal de quiebras que lleva la quiebra de Genesis Global Capital por insolvencia, y también cita a Digital Currency Group (DCG) porque es el holding del grupo al que también pertenece Genesis.
Para ser claros, el grupo DCG incluye Escala de grises, CoinDesk y Luno además de Génesis. Sin embargo, sólo Génesis está en quiebra, y esa quiebra no parece haber afectado a las demás empresas del grupo.
Winklevoss agrega que el acuerdo es un paso hacia la recuperación de fondos para todos los acreedores de Genesis. No solo Gemini, sino que admite que el intercambio se verá obligado a agregar $ 100 millones de su propio bolsillo para permitir que los usuarios de Earn recuperen todos los fondos.
Sin embargo, reconoce que aún queda mucho trabajo por hacer para completar este proceso, y que aún se requiere la aprobación judicial del acuerdo.
Por lo tanto, por un lado, no es 100% seguro que se apruebe el acuerdo y que se liberen los fondos de los usuarios de Earn, mientras que por otro lado, incluso si se aprueba, aún pasará mucho tiempo antes de que los usuarios puedan retirar sus fondos.
El gemini.com/ganar página del sitio web oficial del intercambio publicará cualquier noticia relacionada con este proceso.
Los cargos
Sin embargo, un problema restante para Géminis está relacionado con alegatos que ocultó a los clientes de Earn el hecho de que sus fondos no serían retenidos por el propio intercambio, sino que se confiarían a un tercero.
En cambio, parecen haber tratado de convencer a sus clientes de que los fondos estarían asegurados por la agencia del gobierno estadounidense FDIC. Pero sin dejar en claro explícita y obviamente que este seguro se aplicaba solo a los fondos retenidos en las billeteras del intercambio, y no a los confiados a un tercero como en el servicio Earn.
Sin embargo, no parece que estas denuncias hayan sido ya formalizadas en una denuncia ante la justicia. Es probable que mucho dependa de si los usuarios pueden o no recuperar todos sus fondos.
La pelea de Cameron Winklevoss
Aparte del hecho de que Gemini crypto posiblemente haya convencido a sus clientes de invertir en el programa Earn mintiendo sobre la obtención de fondos, el problema subyacente fue causado por Génesis, no por el intercambio.
De hecho, Cameron Winklevoss mes pasado había arremetido duramente contra el director ejecutivo de DGC, Barry Silbert, acusándolo de fraude.
Génesis le debe al intercambio $ 900 millones y, según Winklevoss, el director ejecutivo de la empresa matriz del grupo supuestamente se escondió detrás de abogados y banqueros para no devolver esos fondos.
Parece que estas duras acusaciones finalmente surtieron efecto. Lo que fue empujar a Silbert a aceptar un trato por el cual se devolverá gran parte de esos fondos. Quizá recurriendo a las arcas de DGC más que a las de Génesis. Después de todo, es responsabilidad de Genesis, no de Gemini, haber elegido apoyarse en FTX, lo que provocó sin querer que careciera de la liquidez necesaria para seguir siendo solvente.
En parte porque anteriormente, según las alegaciones de Winklevoss, Genesis también había prestado más de 2.3 millones de dólares a Three Arrows Capital (3AC). Que es un criptofondo que ya había quebrado en junio como resultado de la implosión del ecosistema Terra/Luna. Este fracaso habría dejado una pérdida neta de $ 1.2 mil millones en las cuentas del grupo.
Los riesgos de los servicios criptográficos
Este feo incidente, si nada más, muestra con bastante claridad los riesgos que se pueden tomar al invertir en algunos servicios criptográficos.
En primer lugar, cuando se entregan los fondos propios a otra persona, no es seguro que el custodio los mantenga completamente seguros. No solo puede perderlos por robo, como ha sucedido muchas veces antes. También puede disiparlos mediante una mala gestión (ver FTX). O incluso entregárselos a su vez a otro custodio que quizás los preste y nunca los reciba de vuelta.
Además, los préstamos son, con diferencia, uno de los sistemas más utilizados en la criptoindustria para pagar las devoluciones. Cualquiera que confíe sus fondos a un custodio que promete pagarle los rendimientos debe saber que esos fondos muy probablemente serán prestados a un tercero, sobre lo cual no hay certeza. De hecho, esto es precisamente lo que les sucedió a los desafortunados clientes de Gemini Earn.
Tipo de custodia
Además, siempre existe el riesgo de que quienes piden dinero prometiendo ganancias mientan para lograr su objetivo. De hecho, esta es una práctica muy extendida, y no sólo en el sector criptográfico.
El problema es que cuando las mentiras se refieren a la custodia de fondos, por ejemplo, pueden tener consecuencias incluso muy graves. Como la pérdida total de los fondos entregados en custodia.
Desafortunadamente, incluso la autocustodia no está exenta de riesgos, además del hecho de que no genera rendimientos. De hecho, se sabe que muchos robos se perpetraron contra usuarios que almacenaron sus tokens en billeteras propietarias, pero sin proteger cuidadosamente la semilla o las claves privadas.
Vale la pena señalar que depositar los fondos propios en un contrato inteligente descentralizado para obtener devoluciones no es en realidad una custodia propia. Porque en ese caso la custodia se encomienda al contrato inteligente. Que también puede dejar de funcionar, ser pirateado o proporcionar algún tipo de puerta trasera que permita a los desarrolladores robar fondos.
En otras palabras, no hay forma de reducir a cero los riesgos de una posible custodia incorrecta si desea obtener algún tipo de retorno más allá de la mera tenencia de los tokens.
Además, incluso la mera tenencia conlleva un riesgo. No solo porque la autocustodia simplemente transfiere el riesgo de seguridad del guardián de la billetera al titular mismo. Pero también y sobre todo por la volatilidad del valor de mercado de los tokens. Dado que la tenencia no significa en absoluto necesariamente obtener una ganancia.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/09/gemini-could-reactivate-crypto-withdrawals-earn/