Las empresas ahora juegan la carta de víctima criptográfica FTX

En su breve historia, la criptomoneda La industria ha experimentado numerosos auges y caídas, pero nada comparable a esto. El regulador de valores de EE.UU. ha acusado Sam Bankman-Fried, actualmente detenido en las Bahamas, de planificar un plan de varios años para robar miles de millones de dólares de los clientes de la secreta bolsa offshore FTX y transferirlos a un imperio comercial ahora en bancarrota.

Es comprensible que los aproximadamente 1 millón de acreedores de FTX están indignados, y que los inversores dudan en retirar fondos de otros intercambios de criptomonedas como Binance. A pesar de los esfuerzos de Bankman-best Fried por presentarse a sí mismo como un crédulo de 30 años que se cayó de los esquís, todos los días surge nueva información sobre las complejas estrategias internas empleadas por la empresa comercial Alameda para respaldar sus ganancias.

Menos comprensible es la narrativa de victimización que proviene de empresas criptoamigables que realizaron transacciones con FTX, una contraparte aparentemente confiable.

Eso incluye empresas que quebraron hace meses, como el fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital, cuyo cofundador alegó recientemente que FTX conspiró para derribarlo, y el prestamista de criptomonedas Voyager Digital, que expresó conmoción, disgusto y consternación por la desaparición de FTX. (En septiembre, Voyager había dado su consentimiento para que FTX lo comprara para salir de la bancarrota).

Tres senadores estadounidenses están investigando actualmente Silvergate Capital Corp., que ofrecía servicios bancarios a FTX y Alameda. Quieren detalles sobre las transferencias de dinero entre las dos organizaciones. Silvergate afirma que fue una "víctima" y está dispuesto a cooperar plenamente.

Es un poco irónico que algunas de estas afirmaciones sean causales, ya que compañías como Three Arrows Capital y Voyager declararon explícitamente cuando fallaron por primera vez que el colapso de la moneda estable Terra causó una pérdida general de confianza en las criptomonedas. Grandes porciones del mercado de criptomonedas se estaban derrumbando ante las promesas de rescate en última instancia sin sentido de FTX.

La codicia y el miedo como las verdaderas razones

El problema más importante es que estas instituciones son instituciones financieras altamente desarrolladas y su responsabilidad es administrar el riesgo de contraparte. Incluso sin conocer los espeluznantes detalles del supuesto engaño de Fried por parte de Bankman, era obvio que FTX era una bolsa extraterritorial en las Bahamas cuyos ingresos procedían principalmente del comercio de instrumentos que son ilegales en los EE. UU. Esto fue cierto en un sector donde los intercambios a menudo asumen roles contradictorios, como intermediario y prestamista, y emiten tokens con poca regulación.

Demasiada codicia y no suficiente miedo estaban presentes. Según Kyle Davies, cofundador de Three Arrows Capital, su fondo inicialmente tenía dudas sobre FTX, pero finalmente decidió usarlo en parte debido al respaldo implícito que recibió de capitalistas de riesgo como Sequoia. Sin embargo, es más probable que estos grandes intercambios de criptomonedas se vuelvan intratables debido a su tamaño en expansión y al éxito que generaron sumas masivas de dinero de clientes con productos de alto riesgo. Además, FTX ayudó a Silvergate a expandir los depósitos de sus clientes en monedas digitales de $1.2 millones a $14 millones en poco más de un año.

Bueno, así es la vida

¿Fue realmente un evento de "cisne negro" que FTX resultó ser una "tienda de cubos fraudulenta" que comerciaba contra sus clientes, como Davies le dijo recientemente al financiador de cobertura Hugh Hendry en un podcast, en una era en la que los supuestos fondos de "cobertura" estaban llegando a raudales? dinero en juegos web3 y DeFi en lugar de coberturas reales? Tal vez no para una industria que es más joven que el iPhone y donde un joven multimillonario podría describir su empresa en términos sorprendentemente similares a un esquema Ponzi. “Bueno, así es la vida”, respondió Hendry inexpresivamente.

Si es necesario cuestionar la tarjeta de la víctima, no es porque protegería a Bankman-Fried de todas las acusaciones de fraude, sino porque es egoísta para quienes la juegan desde un punto de vista legal. Los cofundadores de 3AC obviamente están interesados ​​en una oportunidad de redención ya que la compañía está pasando por su propio proceso de liquidación. El equipo legal que representa a los liquidadores señaló recientemente que Davies y su compañero cofundador no comenzaron a culpar a FTX hasta después del colapso del intercambio y advirtieron que no habían ayudado a resolver las reclamaciones de los acreedores.

Sin mayor humildad, transparencia y una mayor anti fraude mentalidad tanto de los reguladores como de los participantes, las posibilidades de que los criptomercados se muevan más allá de los auges y caídas especulativos serán escasas o inexistentes. Por lo tanto, todas las instituciones del sector que actualmente comercializan FTX como algo excepcional e impredecible en un mercado por lo demás próspero deben afrontar las consecuencias de sus acciones. Todavía tenemos un camino por recorrer.

Relacionado:

FightOut (FGHT) – Mover para ganar en el metaverso

• Preventa de etapa temprana en vivo ahora
• Gana criptomonedas gratis y cumple tus objetivos de fitness
• KYC verificado por CoinSniper
• Proyecto Laboratorios LBank
• Asociado con Transak, Block Media
• Recompensas y bonos de participación