Tras su salida de Fantom y de todo el espacio criptográfico, que estuvo marcada por una disminución del 6% en la capitalización total del mercado DeFi, Andre Cronje en un del blog señaló que el espacio criptográfico estaba "muerto" y necesitaba más regulación.
¿Está muerta la criptografía?
En su publicación, Cronje denunció cómo el criptomercado había estado plagado de conceptos como riqueza, derecho, enriquecimiento y ego que han "estrangulado" conceptos sobre los que se construyó principalmente el espacio. Señaló además,
“Durante mucho tiempo he expresado mi desdén por la cultura criptográfica y mi amor por el espíritu criptográfico. Leer eso puede sonar extraño, pero el ethos criptográfico es un concepto como los derechos de soberanía propia, la autocustodia, el autoempoderamiento. La criptocultura son conceptos como riqueza, derecho, enriquecimiento y ego. La criptocultura ha estrangulado el ethos criptográfico”
Andre continuó afirmando que a medida que el espacio seguía creciendo, los usuarios se arraigaron más en valores opuestos a aquellos sobre los que se creó la tecnología.
“Estamos entrando en una nueva era, la iteración actual se convertirá en las tierras baldías, donde las billeteras desconocidas acechan en las sombras, veremos el surgimiento de una nueva economía de cadena de bloques, no impulsada por la codicia, sino por la confianza, no por la falta de confianza. ”
Enfatizó principalmente la necesidad de regulación en el sector criptográfico.
Reguladores enloquecidos
En este contexto, una mirada a los eventos recientes en India y Rusia indica el aumento de las acciones regulatorias en el espacio criptográfico como lo sugiere Cronje.
En las últimas semanas, luego de la implementación del nuevo régimen de impuestos criptográficos, los volúmenes de negociación de criptomonedas en las bolsas indias han disminuido constantemente. Además, los intercambios han detenido los pagos criptográficos a la luz de la incertidumbre regulatoria en la región.
De manera similar, en Rusia, el Ministerio de Finanzas propuso un proyecto de ley para proporcionar un marco regulatorio riguroso para blockchain y cripto. También en 18 abril la Asociación de Bancos de Rusia (ADB) pidió a los legisladores que criminalicen las billeteras criptográficas de autocustodia para prevenir los problemas asociados con la recuperación y la incautación de criptomonedas de deudores y delincuentes.
¿Pero Fantom reaccionó a Cronje?
24 horas después de la publicación de Andre, Fantom (FTM) registró un aumento del 5.68 % en el precio. Sin embargo, el volumen de negociación durante el mismo período de ventana disminuyó un 14.50%.
De manera similar, en el momento de esta publicación, una revisión del Índice de flujo de dinero (MFI) reveló una mayor distribución ya que el MFI se encontraba en la marca de 11, en lo profundo de la región de sobreventa. Esto fue, sin embargo, indicativo de una carrera bajista. Parecía que los inversores estaban saliendo de sus posiciones y obteniendo beneficios.
Fuente: Trading View
La publicación del blog no insinuó el regreso de Cronje, pero los inversores que se consideran místicos ciertamente pueden aprender algunas lecciones para su estrategia comercial FTM.
Fuente: https://ambcrypto.com/fantoms-reaction-to-cronjes-latest-comment-on-crypto-regulation-is/
La reacción de Fantom al último comentario de Cronje sobre la criptorregulación es...
Tras su salida de Fantom y de todo el espacio criptográfico, que estuvo marcada por una disminución del 6% en la capitalización total del mercado DeFi, Andre Cronje en un del blog señaló que el espacio criptográfico estaba "muerto" y necesitaba más regulación.
¿Está muerta la criptografía?
En su publicación, Cronje denunció cómo el criptomercado había estado plagado de conceptos como riqueza, derecho, enriquecimiento y ego que han "estrangulado" conceptos sobre los que se construyó principalmente el espacio. Señaló además,
Andre continuó afirmando que a medida que el espacio seguía creciendo, los usuarios se arraigaron más en valores opuestos a aquellos sobre los que se creó la tecnología.
Enfatizó principalmente la necesidad de regulación en el sector criptográfico.
Reguladores enloquecidos
En este contexto, una mirada a los eventos recientes en India y Rusia indica el aumento de las acciones regulatorias en el espacio criptográfico como lo sugiere Cronje.
En las últimas semanas, luego de la implementación del nuevo régimen de impuestos criptográficos, los volúmenes de negociación de criptomonedas en las bolsas indias han disminuido constantemente. Además, los intercambios han detenido los pagos criptográficos a la luz de la incertidumbre regulatoria en la región.
De manera similar, en Rusia, el Ministerio de Finanzas propuso un proyecto de ley para proporcionar un marco regulatorio riguroso para blockchain y cripto. También en 18 abril la Asociación de Bancos de Rusia (ADB) pidió a los legisladores que criminalicen las billeteras criptográficas de autocustodia para prevenir los problemas asociados con la recuperación y la incautación de criptomonedas de deudores y delincuentes.
¿Pero Fantom reaccionó a Cronje?
24 horas después de la publicación de Andre, Fantom (FTM) registró un aumento del 5.68 % en el precio. Sin embargo, el volumen de negociación durante el mismo período de ventana disminuyó un 14.50%.
De manera similar, en el momento de esta publicación, una revisión del Índice de flujo de dinero (MFI) reveló una mayor distribución ya que el MFI se encontraba en la marca de 11, en lo profundo de la región de sobreventa. Esto fue, sin embargo, indicativo de una carrera bajista. Parecía que los inversores estaban saliendo de sus posiciones y obteniendo beneficios.
Fuente: Trading View
La publicación del blog no insinuó el regreso de Cronje, pero los inversores que se consideran místicos ciertamente pueden aprender algunas lecciones para su estrategia comercial FTM.
Fuente: https://ambcrypto.com/fantoms-reaction-to-cronjes-latest-comment-on-crypto-regulation-is/