Ayer, ARB, el token de gobernanza de Arbitrum, hizo su debut en los criptomercados y su precio trajo varias sorpresas.
Dado que el token se distribuyó de forma gratuita con un airdrop, no hubo un valor de referencia inicial.
Tomando como referencia las transacciones en Uniswap, que comenzaron inmediatamente después del lanzamiento, el primer precio fue de alrededor de $4, aunque resultó alcanzar un máximo de $4.7.
Sin embargo, en solo 20 minutos, el precio ya había caído por debajo de $ 1.4, lo que deja en claro que el precio inicial de $ 4 no era realmente significativo.
De hecho, el airdrop fue un poco lento, debido al gran volumen de solicitudes que llegaron todas a la vez en el momento del lanzamiento en el sitio web de la Fundación Arbitrum.
En realidad, también había otra forma de obtenerlos, mucho más difícil y arriesgada pero ciertamente más rápida, mediante la cual se podía recibir una cantidad limitada de tokens y ponerlos en los intercambios de inmediato.
En cambio, cuando la gran ola de ventas de los tokens recibidos a través del sitio de la Fundación Arbitrum se produjo después de unas pocas decenas de minutos, el precio cayó inevitablemente, ya que la demanda en ese momento también podría haber estado cayendo debido a la repentina pérdida de valor.
El mínimo se tocó aproximadamente una hora y media después del lanzamiento, justo por debajo de $1.1, pero luego repuntó prácticamente un 30%.
De hecho, en una hora volvió a $ 1.4, que también es aproximadamente el valor actual.
La dinámica de precios de la nueva criptomoneda Arbitrum (ARB)
En otras palabras, se pueden identificar tres fases distintas de la tendencia del precio del token ARB de Arbitrum durante el primer día de negociación.
La primera fase, que duró solo una hora y media, es la fase de lanzamiento, durante la cual se puso a la venta una cantidad limitada de tokens ya que el airdrop fue un poco lento.
En esta etapa inicial, el precio cayó, pero probablemente solo porque el precio inicial era demasiado alto.
Dado que perdió el 76% de su valor inicial muy rápidamente en esta etapa, es más que plausible que el valor inicial fuera simplemente demasiado optimista.
Lo más probable es que se deba solo a una escasez temporal de suministro, de modo que tan pronto como el suministro aumentó gracias a los tokens que se lanzaron gradualmente por lanzamiento aéreo, el precio cayó a un nivel más acorde con el siguiente.
La segunda fase fue aún más rápida, porque duró sólo una hora, y se caracterizó trivialmente por un rebote del descenso excesivo de la primera fase.
Cabe señalar que este rebote terminó casi exactamente en el siguiente nivel de precios.
De hecho, durante la tercera fase, que aún está en curso, el precio se estabilizó y simplemente continuó lateralizándose alrededor de $1.4.
En otras palabras, este es probablemente el precio a tomar como referencia, mientras que el precio inicial fue simplemente el resultado de una escasez temporal de suministro.
Las diferentes tasas de pérdida
Hoy, al observar los diferentes agregadores de precios, podemos ver que el porcentaje de pérdida que se muestra con respecto al primer día de negociación de ARB varía.
CoinMarketCap muestra -88%, mientras que CoinGecko muestra -78%. CoinPaprika no muestra nada, porque aún no han pasado 24 horas desde el lanzamiento, mientras que Binance muestra -89%.
El problema es realmente el precio inicial, porque en diferentes plataformas era diferente, ya que no había uno oficial.
En teoría, sería mejor tomar como referencia el precio inicial en la plataforma en la que comenzó la negociación, y parece ser precisamente Uniswap.
De hecho, en Uniswap, el precio inicial de alrededor de $4 precede en al menos siete minutos al precio inicial en Binance de $11.1, que también es el precio inicial que se muestra en CoinMarketCap.
CoinGecko, por su parte, toma como referencia un precio inicial de $5 solo un minuto después de Uniswap. y muestra claramente cómo en los primeros minutos el precio subió a $11.1.
Por lo tanto, sería mejor tomar como precio inicial el de Uniswap de alrededor de $ 4, aunque, como se mencionó anteriormente, esto se ve demasiado afectado por una escasez temporal de suministro para que se considere significativo.
El malentendido
Estos datos generan la idea errónea de que ARB debutó ayer con grandes pérdidas en los criptomercados, cuando en realidad debutó con una fuerza extraordinaria. De hecho, una vez que alcanzó el precio de $ 1.4, aproximadamente dos horas y media después del lanzamiento, el precio se estabilizó y se ha mantenido estable hasta el día de hoy.
Por lo tanto, sería incorrecto decir que debutó con pérdidas solo porque el precio inicial de una hora más o menos estaba "inflado" por una escasez temporal de suministro.
De hecho, ese precio no es un buen indicador, ya que se tocó precisamente durante una época en la que aún no estaban todos los tokens ARB realmente disponibles en el mercado.
En cambio, sería mejor tomar como referencia para el análisis el precio tocado en el momento en que se resolvió la escasez de oferta, es decir, aproximadamente una hora después de que comenzó la negociación. No en vano, ese precio se mantuvo durante un día entero.
Por lo tanto, el debut en el criptomercado de ARB no fue negativo, pero tampoco fue particularmente positivo.
Es un debut neutral, pero muy significativo dado que muchas personas compitieron ayer para vender tokens ARB tan pronto como los recibieron gratis.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/24/falling-price-arbitrums-arb-crypto/