El criptoespacio siempre ha sido conocido por su naturaleza descentralizada, una característica que lo ha hecho atractivo tanto para inversores, empresarios y comerciantes. Sin embargo, en los últimos tiempos, los reguladores financieros de los EE. UU. han intensificado su escrutinio del sector criptográfico, generando un debate entre las partes interesadas en el espacio.
El último desarrollo fue el acción de cumplimiento por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Kraken, un intercambio criptográfico popular. Resultó en la terminación de su programa de participación para residentes de EE. UU. y una multa de $ 30 millones.
Cripto y represión de la SEC contra el staking
La directora ejecutiva y fundadora de Ark Invest, Cathie Wood, cree que la reciente regulación Las presiones en EEUU serían buenas para la descentralización. Pero las nuevas leyes podrían afectar la competitividad del país en el criptoespacio. Ella sostiene que el mayor escrutinio regulatorio llevaría a los residentes a usar "intercambios en el extranjero o autocustodia", lo cual es bueno para la descentralización.
Aún así, Cathie Wood señaló:
"Los intercambios de EE. UU. pierden frente a los intercambios extranjeros, lo que no es tan bueno para la competitividad de EE. UU. en la revolución criptográfica".
El director de investigación de Ark Invest, Frank Downing, comparó la acción de la SEC contra Kraken con la prohibición de China de Bitcoin minería. Afirmó que la ejecución podría tener el mismo impacto en prueba de participación redes.
Muchos miembros de la criptocomunidad se hicieron eco de esta opinión. Algunos creen que los reguladores deben lograr un equilibrio entre proteger a los consumidores y apoyar la innovación.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con esta opinión. El criptoinversionista Nic Carter cree que las criptomonedas los protocolos se beneficiarían de la situación, ya que los intercambios se convierten en nodos dominantes es el principal fracaso de la prueba de participación.
Si bien esto puede sonar muy bien en teoría, un profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Columbia, Omid Malekan, tiene una opinión diferente. En su opinión, la visión de Carter solo se mantendría en un mundo mejor, pero también señala:
“Es solo cuestión de tiempo hasta que los reguladores busquen protocolos de participación líquida. Eventualmente, solo las ballenas y las instituciones (inversores acreditados) podrán apostar legalmente, lo que es aún peor para la descentralización”.
Otros en el espacio criptográfico comparten las preocupaciones planteadas por Malekan. Los participantes del mercado señalan que la prohibición obligaría a las personas a utilizar grupos de participación centralizados, y la participación propia es aún más aterradora que la custodia propia, y no todos tienen los medios.
En un comunicado, el presidente de la SEC, Gary Gensler, enfatizó la necesidad de que los criptointermediarios proporcionar las revelaciones y salvaguardas apropiadas requerido por las leyes de valores al ofrecer contratos de inversión a cambio de tokens de inversores.
"Ya sea a través de staking como servicio, préstamos u otros medios, los criptointermediarios, cuando ofrecen contratos de inversión a cambio de tokens de inversores, deben proporcionar las divulgaciones y salvaguardas adecuadas requeridas por nuestras leyes de valores", dijo Gensler.
Observación
BeInCrypto se ha comunicado con la empresa o la persona involucrada en la historia para obtener una declaración oficial sobre los desarrollos recientes, pero aún no ha recibido respuesta.
Fuente: https://beincrypto.com/cathie-wood-decentralization-wins-crypto-crackdown/