Sería ideal para la industria que el Congreso sopesara su destino en lugar de dejarlo en manos de reguladores no elegidos en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Con ese fin, los representantes de ambos lados del pasillo han presentado proyectos de ley diseñados para ofrecer "claridad regulatoria". La posición moderada parece favorecer la colocación de criptografía principalmente bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
Sin duda, hay dos proyectos de ley del Senado en particular que no son ideales.
Boozman-Stabenow carece de claridad
La presidenta del Comité de Agricultura del Senado Demócrata, Debbie Stabenow, es coautora de una propuesta con el senador republicano John Boozman. Con un número cada vez mayor de ojos en el proyecto de ley tras el colapso de FTX, Stabenow dice que es "definitivamente una prioridad" que el comité tomará medidas el próximo año.
El proyecto de ley Stabenow-Boozman, que cuenta con un amplio apoyo bipartidista, otorgaría a la CFTC jurisdicción sobre las criptomonedas. El senador demócrata Cory Booker y el senador republicano John Thune también firmaron el proyecto de ley. Si se aprueba, todas las plataformas de criptocomercio (corredores, distribuidores y custodios) deberán registrarse en la CFTC. Los intercambios informarían a la CFTC y se implementarían protecciones contra la bancarrota, así como requisitos mínimos de capital.
Relacionado: Se avecina un desastre para Digital Currency Group gracias a los reguladores y las ballenas
Voz de expertos en criptomonedas una crítica recurrente en particular: El proyecto de ley debe establecer una definición más clara de valores y materias primas. ¿Se evaluarán los valores digitales mediante la prueba de Howey o de alguna otra manera? El proyecto de ley no aclara. El proyecto de ley también corre el riesgo de ser interpretado como una prohibición de facto de finanzas descentralizadas (DeFi).
No es un buen enfoque dejar que burócratas y tribunales no elegidos determinen caso por caso si los activos digitales son o no un valor. Estados Unidos debe evitar la elaboración de normas mediante la aplicación, permitiendo que el Congreso determine la diferencia entre un valor digital y una mercancía.
A pesar de no definir qué criptomonedas constituyen un valor, el proyecto de ley cambia la definición de una mercancía para incluir "mercancía digital".
La Ley de Innovación Financiera Responsable Lummis-Gillibrand
El proyecto de ley Stabenow-Boozman no es la única propuesta del Senado que se encuentra en el expediente para el próximo año. La senadora republicana Cynthia Lummis y la senadora demócrata Kirsten Gillibrand también redactaron un proyecto de ley integral que establecería estándares para la protección del consumidor, la protección de los inversores y la publicidad.
Relacionado: Senador Lummis: Mi propuesta con el Senador Gillibrand empodera a la SEC para proteger a los consumidores
Lummis había ganado una reputación "pro-crypto" antes de poner su nombre en el Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA) junto a la senadora de Nueva York Kirsten Gillibrand. El proyecto de ley introduce un nuevo término, activo auxiliar, que parece similar a un token de utilidad. Para ser designado como activo auxiliar, el token debe ser fungible. En general, la gente parece ver el proyecto de ley como bueno para las criptomonedas.
Los defensores de las criptomonedas deberían volverse más vocales
La industria de las criptomonedas tiene aproximadamente 10 años y, sin embargo, todavía hay clamores por "claridad regulatoria". Sin embargo, si la SEC supiera cuáles eran valores, ¿no habría informado a la industria? Tal vez ni siquiera la SEC sepa dónde trazar la línea. Si llevara una lista de las 20 principales criptomonedas a cinco bufetes de abogados importantes diferentes con experiencia en criptografía, es probable que todos ofrecieran opiniones diferentes sobre cuáles se considerarían valores.
Relacionado: El marco criptográfico anémico de Biden no ofreció nada nuevo
Si bien hay mucho enfoque en la SEC, hay muchas organizaciones que socavan el verdadero espíritu de las criptomonedas. Estos incluyen la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCen), el Departamento del Tesoro y más. Incluso las cifras de nuestra propia industria socavan la criptografía. Sam Bankman-Fried, quien fue arrestado en las bahamas y está programado para ser extraditado a los Estados Unidos, argumentó que las interfaces a los protocolos deben estar controladas por licencias y conocer las leyes de su cliente.
Eso elimina a todos de participar en la industria que no pueden reunir los $100,000 para obtener una revisión legal preliminar, sofocando la innovación y el espíritu empresarial. Solo las grandes empresas podrían ofrecer servicios financieros. La industria debe rechazar cualquier legislación que infrinja la apertura de las criptomonedas.
La Cámara de Representantes de los Estados Unidos considerará múltiples proyectos de ley relacionados con las criptomonedas en 2023 en lo que podría ser un año fatídico para las criptomonedas. La industria debe volverse diligente ahora para garantizar que los eventos en lo profundo de este pasado criptoinvierno no den paso a regulaciones draconianas.
Kadan Stadelmann es un desarrollador de blockchain y el director de tecnología de la plataforma de Komodo. Se graduó de la Universidad de Viena en 2011 con un título en tecnología de la información antes de asistir al Instituto de Tecnología de Berlín para informática técnica y computación científica. Se unió al equipo de Komodo en 2016.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/crypto-s-regulatory-fate-will-be-decided-in-the-year-ahead