La aplicación social Threads, lanzada recientemente por Meta, parecía estar lista para convertirse en la próxima gran novedad, reuniendo a millones de participantes ansiosos en solo unos días. ¿Un objetivo principal para este frenesí? La vibrante comunidad criptográfica, un grupo que no es ajeno al acelerado mundo de las plataformas en línea.
Pero a pesar de un enamoramiento inicial, la historia de amor entre Crypto Twitter y Threads parece haberse enfriado casi tan rápido como se calentó. ¿Qué pasó?
La atracción inicial
Los hilos irrumpieron en escena con un encanto que parecía demasiado bueno para dejarlo pasar. A diferencia de las plataformas tradicionales, era compatible con el protocolo descentralizado de redes sociales ActivityPub.
Esto permitió a los usuarios interactuar a través de diferentes plataformas como Mastodon y Bluesky, una característica que resonó con los sueños descentralizados de muchos artistas y creadores de Web3.
Pero la emoción fue más allá de la mera compatibilidad. Threads ofreció un proceso de incorporación más simplificado y fluido, atrayendo nuevos usuarios a un ritmo sorprendente.
Con la capacidad de cruzar un hilo como una historia de Instagram, se sembraron las primeras semillas de interoperabilidad. La promesa estaba allí y, por un momento, pareció que Threads podría ser algo más que una moda pasajera.
Sin embargo, el entusiasmo de la criptocomunidad no fue universal. Algunos estrategas y creadores de Web3 se mostraron escépticos sobre la capacidad de Threads para innovar verdaderamente. Lo vieron como nada más que un clon de Twitter.
El rompimiento
Las grietas en la relación comenzaron a mostrarse rápidamente. A pesar de su atractivo exterior, Threads tenía un problema importante que lo hacía menos atractivo para una comunidad consciente de la privacidad: registrarse requería una cuenta de Instagram existente.
El anonimato, esencial para muchos en el mundo de las criptomonedas, de repente estuvo en riesgo. Además, se volvió virtualmente imposible abandonar la plataforma una vez que se unió. Esta falta de flexibilidad de salida, combinada con la demanda de una innovación más profunda, comenzó a erosionar el entusiasmo inicial.
Los números cuentan la historia. Los hilos experimentaron una fuerte disminución en los usuarios activos diarios, cayendo de 49 millones el 7 de julio a solo 12.6 millones el 23 de julio.
Aunque el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, consideró que esta caída era "normal" y expresó su confianza en una mejor retención con funciones futuras, el daño ya estaba hecho.
Además de estos problemas fundamentales, Threads tenía competencia a la que enfrentarse. La billetera Web3, Suku, por ejemplo, lanzó una aplicación que permite a los usuarios de Twitter enviarse directamente monedas digitales y NFT entre sí, proporcionando una característica que los mantuvo fieles a su plataforma existente.
A pesar del optimismo de Zuckerberg y el reconocimiento del éxito inesperado de Threads, la falta de funcionalidad básica de la aplicación y las fallas anteriores de Meta con aplicaciones independientes también podrían haber jugado un papel en la ruptura con Crypto Twitter.
Curiosamente, Zuckerberg insinuó que Threads podría haberse beneficiado inicialmente de la reacción violenta de los usuarios contra los cambios realizados por Elon Musk en Twitter (ahora X). Pero este impulso fortuito fue fugaz y Threads no pudo mantener la atención de la comunidad criptográfica.
El asunto de Threads con Crypto Twitter fue breve e intenso. Es un estudio de caso sobre la importancia de la innovación, las necesidades de los usuarios y la comprensión de un público objetivo.
Si bien Threads aún puede encontrar su lugar entre otras comunidades, su breve relación con el mundo de las criptomonedas sirve como una advertencia para futuros esfuerzos.
La criptocomunidad exige más que una atracción superficial; necesita una plataforma que piense más profundamente y se alinee con sus valores descentralizados.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/crypto-twitter-abandons-threads/