Crypto Trade Group presenta un escrito instando a la corte a desestimar el caso de uso de información privilegiada de Coinbase

La Cámara de Comercio Digital, una asociación comercial sin fines de lucro que involucra a funcionarios gubernamentales en el uso de cripto y blockchain, instó a un tribunal federal a desestimar un caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra ex Coinbase empleados acusados ​​de tráfico de información privilegiada.

En una amicus brief presentado el miércoles, la Cámara de Comercio Digital argumentó que "la SEC actualmente carece de la autoridad para buscar la adjudicación de activos digitales como valores, particularmente en el contexto de un caso de abuso de información privilegiada como este".

Los escritos amicus son documentos legales proporcionados a un tribunal de justicia que contienen asesoramiento o información relacionada con un caso de una organización o un individuo que no es parte en un caso y actúa como "amigo" del tribunal.

“Según el precedente de la Corte Suprema, la autoridad de la agencia para expandir su mandato regulatorio a prácticamente todas las transacciones relacionadas con un activo digital es una cuestión importante que requiere una autorización clara del Congreso. Pero a la SEC nunca se le ha otorgado tal autoridad, y la legislación pendiente ante el Congreso deja muy claro que probablemente nunca se le otorgará”, se lee en el documento.

El año pasado, los fiscales acusado el ex gerente de producto de Coinbase, Ishan Wahi, de proporcionar información sobre las próximas listas de tokens en el intercambio a su hermano Nikhil Wahi, así como a su amigo, Sameer Ramani.

Al menos nueve criptomonedas involucradas en el esquema eran valores no registrados, alegó la SEC en ese momento.

A pesar de Ishan Wahi declararse culpable a los cargos y Nikhil Wahi Sentenciado a 10 meses en prisión por su papel en un esquema de uso de información privilegiada criptográfica que generó una supuesta ganancia de $ 1.1 millones, la Cámara ahora busca desestimar el caso y poner fin al intento de la SEC de lo que llama una reglamentación de "puerta trasera".

"El litigio... es un intento sigiloso sin precedentes de expandir el alcance jurisdiccional de la agencia y amenaza la salud y la viabilidad del mercado estadounidense de activos digitales", dijo la Cámara en un comunicado. del blog.

Cámara objeta operaciones de valores no registrados

Según la Cámara, aunque la SEC no ha definido claramente qué transacciones considera valores, los emisores y asignadores de esos activos aún enfrentan daños monetarios y la amenaza de una acción de cumplimiento por haber realizado transacciones en valores no registrados.

Si bien enfatizó que no toma partido por las acusaciones de uso de información privilegiada, la Cámara dijo que no está de acuerdo con que las transacciones de activos digitales en el mercado secundario sean transacciones de valores. El grupo comercial también tiene "serias preocupaciones sobre el intento de la SEC de etiquetarlos como tales en el contexto de una acción de ejecución contra terceros que no tuvieron nada que ver con la creación o asignación de esos activos".

“Esta variación novedosa del tema de la 'regulación mediante la aplicación' de la SEC no solo plantea importantes problemas de notificación y debido proceso, sino que inevitablemente generará una serie de consecuencias colaterales negativas para otros participantes del mercado, incluidos los mismos 'inversores' que la SEC debe proteger. ”, dijo la Cámara.

La Cámara de Comercio Digital no es la única organización que se opone a la SEC en el caso de tráfico de información privilegiada de Coinbase.

A principios de este mes, la Asociación Blockchain presentó un amicus similar diciendo que "la SEC ha hecho más para confundir en lugar de aclarar la aplicación de las leyes de valores de EE. UU., propagando el miedo y cultivando la desconfianza entre los mismos participantes del mercado que la agencia tiene la tarea de proteger".