- El abogado de cripto describió a los reguladores de activos de EE. UU. como matones anti-cripto.
- El senador Brown culpó de la insolvencia de Silvergate Bank a la volatilidad de las criptomonedas.
- Un entusiasta de las criptomonedas argumentó que el caso de Silvergate era una mala gestión de los depósitos de los usuarios.
En un tuit reciente, el criptoabogado John Deaton expresó su frustración con las autoridades reguladoras de EE. UU., que cree que están promoviendo intencionalmente una narrativa falsa sobre la criptoindustria. Deaton los describió como "matones regulatorios que protegen a los titulares anti-cripto" al reaccionar a un comentario del senador Sherrod Brown.
El senador Brown fue citado en una captura de pantalla ampliamente compartida que culpaba de la insolvencia de Silvergate Bank a la volatilidad de las criptomonedas. “Estamos viendo lo que puede suceder cuando un banco depende demasiado de un sector riesgoso y volátil como criptomonedas”, Decía el comunicado.
El criptoabogado Deaton argumentó que las autoridades no están interesadas en la verdad sino en promover una narrativa falsa que se adapte a su agenda de obstruir la adopción de las criptomonedas. Él cree que la única forma de combatir estas narrativas negativas es continuar presentando información objetiva sobre las criptomonedas.
En particular, la directora ejecutiva de CustodiaBank, Caitlin Long, contrarrestó los argumentos del senador Brown con información fáctica. Long afirmó que la insolvencia de Silvergate Bank fue causada por una discrepancia entre los depósitos a la vista y el efectivo disponible, que no está relacionado con las criptomonedas.
El CEO de CustodiaBank resaltó que Silvergate tenía $13.3 millones en depósitos a la vista, pero solo tenía $1.4 millones en dinero disponible. “Si Silvergate hubiera tenido 13.3 millones de dólares en efectivo, la corrida bancaria no habría afectado su capital”, concluyó Long.
El jueves pasado, el precio de las acciones de Silvergate se desplomó casi un 50 % después de que nuevas revelaciones sobre su exposición al criptointercambio FTX en bancarrota generaron dudas sobre la capacidad de recuperación del banco. En consecuencia, el USDC stablecoin El emisor movió sus depósitos de reserva sobrantes mantenidos en el banco en problemas a sus otros socios bancarios.
Fuente: https://coinedition.com/crypto-lawyer-calls-out-us-senator-brown-for-anti-crypto-bias/