Los puntos de vista y opiniones expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan los puntos de vista y opiniones del editorial de Crypto News.
Paul Krugman no logra comprender el verdadero valor de la tecnología blockchain y sus criptoactivos asociados. Su artículo combina entidades centralizadas y descentralizadas, cadenas de bloques sin permiso y con permiso, y no logra comprender la importancia de los tokens digitales para brindar seguridad a las redes distribuidas. Sus lectores van a pagar el precio.
El premio Nobel y estimado columnista del NYT Paul Krugman publicó recientemente una columna en el New York Times titulada “Blockchains, ¿para qué sirven?"
Krugman, que es conocido tanto por lo que hace mal como por lo que hace bien, sufre la notoriedad de habiendo dicho que “el impacto de Internet en la economía no será mayor que el de la máquina de fax”.
Pero bueno, es humano como el resto de nosotros, y todos tenemos derecho a cometer errores.
Entonces, démosle el beneficio de la duda y tomemos este artículo por sus propios méritos.
Lamentablemente, sin embargo, ha vuelto a hacerlo, ya que demuestra claramente su falta de comprensión de la industria al fusionar blockchain, la tecnología, con blockchain (también conocida como criptografía), la tecnología sin permiso, libre de intermediarios, 24/7, descentralizada y autónoma. modelo económico soberano.
También combina "criptoactivos" con "criptoinstituciones". Por ejemplo, dar a entender que FTX es una "institución criptográfica" es un poco como decir que la Bolsa Mercantil de Nueva York es un productor de maíz.
FTX era una entidad centralizada que comerciaba con criptoactivos. Definitivamente NO era una "institución criptográfica".
Las instituciones criptográficas, si se les puede llamar así, están descentralizadas y dependen de redes distribuidas para garantizar la ejecución del código. pueden ser llamados DAOs o protocolos, pero no empresas en el sentido tradicional.
Y esa es solo la primera transgresión.
Los ejemplos que cita de cómo blockchain afectará a las industrias (Maersk, la Bolsa de Valores de Australia) no prueban nada. Esas iban a ser, en el mejor de los casos, cadenas de bloques autorizadas, lo que, si me preguntas, anula el propósito mismo de tener un libro mayor abierto y descentralizado. Es solo una forma de base de datos distribuida. Es el equivalente de back-end de una intranet corporativa cuando la verdadera innovación está en la Internet pública.
Para que una cadena de bloques, o cualquier tipo de tecnología de registro distribuido, realmente tenga valor, debe ser abierta, pública y sin permiso. Ahí es donde florecerá la innovación, pero eso solo sucederá cuando haya una manera de garantizar la seguridad de esa red... que es donde entran en juego los activos criptográficos, una forma nativa digital de pagar por la seguridad digital.
Krugman, quien esta vez, de manera preventiva, dice:
“Sin duda escucharé de muchas personas que todavía insisten en que no lo entiendo. Pero realmente parece que nunca hubo nada que conseguir,
..realmente no lo entiende.
No entiende la diferencia entre "instituciones" centralizadas y descentralizadas. No entiende la diferencia entre cadenas de bloques sin permiso y con permiso, y no entiende en absoluto el papel de los tokens criptográficos.
Me siento mal por Krugman, pero no tanto. Después de todo, pasará a la historia como premio Nobel.
Las personas por las que realmente me siento mal son todas aquellas personas que leen sus columnas y, como resultado, pierden una oportunidad generacional.
Sobre el autor: Jeremy Epstein es el director de marketing de Radix. Ha trabajado con organizaciones líderes e innovadoras basadas en blockchain, incluidas Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar y Zcash. Jeremy ha escrito tres libros, más de 150 artículos y casi 1000 publicaciones de blog sobre el impacto de las tecnologías blockchain en la sociedad y ha informado a altos funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU. en el Pentágono en múltiples ocasiones.
Más información: Como defensor de los derechos individuales, las criptomonedas están destinadas a prevalecer: opinión
Fuente: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/