En noviembre pasado, los planes de la UE para prohibir todas las monedas de privacidad se filtraron a la prensa. El primer borrador, visto por CoinDesk, prohibiría todas las "monedas que mejoran el anonimato". Ha provocado un debate frenético en partes de la criptocomunidad.
La transparencia de la cadena de bloques es inherente a su diseño, ya que en el caso de una cadena de bloques pública, todas las transacciones se registran en un libro de contabilidad inmutable que es visible para todos. Esto es perfecto para muchos casos de uso, pero no para otros.
Una de las primeras críticas de Bitcoin fue que aunque estaba descentralizado, su naturaleza pública no podía ofrecer privacidad. Zcash, inicialmente conocido como Zerocoin, fue diseñado para solucionar algunos de los problemas de privacidad asociados con Bitcoin. El proyecto utilizó una forma de prueba de conocimiento cero llamada zk-SNARK que permite verificar las transacciones sin revelar el destinatario, el remitente o el monto de la transacción.
Zcash ayudó a crear un precedente y un marco. Mediante el uso de criptografía de conocimiento cero, se convirtieron en el primer sistema financiero abierto y sin permisos.
Según los planes de la UE filtrados, zcash y otras monedas y cadenas de privacidad como guión y Monero – estaría prohibido en los 27 países de la UE. Dado que la economía de la UE vale más de 16 billones de dólares y contiene casi 705 millones de personas, esto sería un gran golpe para el anonimato internacional. Antes de que el proyecto de ley se convierta en ley, el Consejo Europeo y el Parlamento de XNUMX miembros del bloque deben aprobarlo.
“Existen necesidades legítimas de anonimato en las finanzas para los usuarios desde el nivel minorista hasta [el] nivel institucional. Desde privacidad/seguridad personal, hasta proteger a los competidores de emular transacciones comerciales estratégicas”, dice Alex Pruden, director ejecutivo de Aleo. "Una prohibición total de todos los protocolos criptográficos mejorados con el anonimato no detendría efectivamente el lavado de dinero, ya que la mayoría todavía se hace usando efectivo físico o a través del sistema financiero tradicional".
Los gobiernos pueden ser selectivos con respecto a la privacidad
Los bancos centrales y los gobiernos no siempre están en contra de la privacidad basada en blockchain, especialmente cuando funciona para ellos. El llamado “padrino de la privacidad” y creador del antecesor de Bitcoin eCash, David Chaum, ha estado trabajando recientemente con el Banco Nacional Suizo en un prototipo CBDC de protección de la privacidad (moneda digital del banco central).
Las CBDC son versiones digitales del dinero fiduciario. Son emitidos y respaldados por los bancos centrales. El propósito de las CBDC es funcionar como un método de pago. También tenían la intención de funcionar como una reserva de valor, similar al efectivo físico.
El CBDC combinará privacidad, escalabilidad, medidas contra la falsificación y criptografía cuántica resistente y se basa en Chaum's firma ciega tecnología. Chaum ha dicho que su método podría evitar que el gobierno rastree el gasto de uso de las personas. Y también permitir que las fuerzas del orden rastreen los fondos criminales.
Si la tecnología de Chaum tiene éxito, hay una razón clara por la cual los gobiernos la adoptarían. Una moneda fiduciaria digital que brinda la privacidad del efectivo, pero la trazabilidad de las transferencias bancarias, funciona para ambas partes. Debido a que una autoridad centralizada controla las CBDC, en su mayoría han sido un tema polémico en la criptocomunidad. Muchos ven a las CBDC como un medio adicional para que los gobiernos ejerzan control sobre el sistema financiero. Las criptomonedas están diseñadas específicamente para contrarrestar esto.
Fuente: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/