El colapso en los criptomercados continúa cobrando víctimas, ya que esta semana ha traído más noticias de empresas que miran hacia abajo en las insolvencias. La angustia en cascada destaca cuán insular y enredada es una red en todo el espacio de las criptomonedas en la actualidad.
Para ilustrar esto, todo lo que se requiere es una simple mirada a Three Arrows Capital (3AC).
¿Está buscando noticias rápidas, sugerencias y análisis de mercado?
Suscríbase hoy al boletín de Invezz.
Capital de tres flechas
Three Arrows Capital es un fondo de cobertura que se estableció en 2012 y, alternativamente, podría describirse como un fondo de capital de riesgo criptográfico. Fundada por el destacado Su Zhu, se convirtió rápidamente en una de las mayores empresas de criptografía.
Una de sus inversiones fue en Luna, el ecosistema algorítmico de monedas estables que implosionó el mes pasado, enviando un proyecto de más de $ 40 mil millones al éter (juego de palabras más o menos intencionado). Es difícil cuantificar exactamente a cuánto estuvieron expuestos los 3AC, pero saltar a la cadena confirma más o menos al menos $ 200 millones de exposición de billeteras conocidas, mientras que se sospecha que la cifra es de $ 450 millones según algunos analistas.
Con los rumores arremolinándose y los mercados continuando desplomándose, la presión de venta aumentó y el respiro no se veía por ninguna parte. Después de desaparecer de las redes sociales durante tres días, el CIO Zu Shu finalmente rompió su silencio.
Su había expresado en el pasado que ahora estamos en un "superciclo"; en otras palabras, la naturaleza históricamente cíclica de la criptomoneda es cosa del pasado y ya no ocurrirán grandes correcciones o mercados bajistas. Incluso puso el símbolo de Luna (emoji de la luna) en su biografía de Twitter y, al igual que el fundador de Luna, Do Kwon, reprendió a cualquiera que dudara de la viabilidad del modelo Terra.
Qué salió mal
3AC es otra empresa más que parecía depender del apalancamiento. En muchos sentidos, se lee como una versión digital más moderna del infame rescate de la LCTM hedge fund en 1998. A medida que el mercado alcista se disparó hacia arriba, el apalancamiento se inculcó generosamente y 3AC estaba imprimiendo rendimientos por diversión. Ahora que la música se ha detenido y las luces están encendidas, estamos viendo de qué están hechas realmente estas firmas.
El problema que estamos presenciando con las criptomonedas, y lo que hace que el sentimiento predominante sea de miedo extremo en este momento, es cuán entrelazadas están muchas de estas empresas. El lunes, el corredor de criptomonedas Voyager Digital, que cotiza en la bolsa de valores de Toronto, anunció que había prestado 15,250 350 bitcoins y $3 millones de USDC a 666AC, por un monto de $XNUMX millones según el precio actual de bitcoin.
Voyager ha pedido que se pague todo el préstamo antes del 27 de junio, pero con 3AC probablemente insolvente, eso parece ambicioso. Aunque la escala del daño aquí todavía es grave y desde entonces, Voyager ha puesto un límite de $ 10,000 en los retiros de los clientes. El precio de sus acciones ha bajado un 95% este año.
Contagio continuó
El dominó continúa. Alameda Research, que previamente había invertido $75 millones en Voyager, le otorgó a Voyager un préstamo de $250 millones para satisfacer las "necesidades de liquidez de los clientes", con la esperanza de revivir la empresa en dificultades y salvar su propia inversión.
Alameda fue fundada por Sam Bankman-Fried, quien también es el director ejecutivo de uno de los principales intercambios del mundo, FTX. Los mismos FTX extendieron un préstamo de $250 millones a BlockFi el lunes, que están en la misma línea de negocios que Celsius, para ayudar a apuntalar la liquidez en la empresa.
Las finanzas de BlockFi se filtraron en Twitter, donde se reveló que de alguna manera sufrieron pérdidas durante la explosiva carrera alcista. Ahora que estamos en un mercado bajista peligroso con un remolino de contagios, ¿los clientes deben confiarles fondos?
Fuente: https://invezz.com/news/2022/06/23/crypto-has-a-contagion-problem-and-its-not-over-yet/