El cierre de tres importantes bancos criptográficos en los EE. UU., Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank, ha conmocionado a toda la industria de activos digitales. Según algunos miembros de la comunidad criptográfica, esto podría representar un desafío importante para las empresas criptográficas a la hora de acceder a los socios bancarios tradicionales.
El 12 de marzo, la Reserva Federal anunció el cierre de Signature Bank, citando el "riesgo sistémico" como el motivo del cierre del banco. Llegó solo unos días después del cierre de Silicon Valley Bank, al que se le ordenó cerrar el 10 de marzo. Una semana antes, Silvergate Bank, otro banco amigable con las criptomonedas, anunció que cerraría sus puertas y liquidaría voluntariamente el 8 de marzo.
Al menos dos de estos bancos fueron vistos como importantes pilares bancarios para la criptoindustria. Signature Bank tenía $ 88.6 mil millones en depósitos al 31 de diciembre, según documentos del seguro. Silvergate Exchange Network (SEN) y el "Signet" de Signature Bank eran plataformas de pago en tiempo real que permitían a los criptoclientes comerciales realizar pagos en dólares en tiempo real en cualquier momento. Su pérdida podría significar que "la liquidez criptográfica podría verse algo afectada", según los comentarios de Nic Carter de Castle Island Ventures en un informe de CNBC del 12 de marzo. Dijo que tanto Signet como SEN eran clave para que las empresas obtuvieran dinero fiduciario, pero esperaba que otros bancos tomaran medidas para llenar el vacío.
El inversionista en criptomonedas Scott Melker, también conocido como El lobo de todas las calles, cree que el colapso de los tres bancos dejará a las empresas de criptomonedas "básicamente" sin opciones bancarias. “Silvergate, Silicon Valley y Signature cerraron. Los depositantes se recuperarán, pero básicamente no queda nadie para realizar operaciones bancarias con empresas de criptomonedas en los Estados Unidos”, dijo.
Meltem Demirors, director de estrategia del administrador de activos digitales Coinshares, compartió preocupaciones similares en Twitter, destacando que en solo una semana, "las criptomonedas en Estados Unidos han sido desbancarizadas". Señaló que SEN y Signet “son los más difíciles de reemplazar”.
Sin embargo, algunos en la industria creen que el cierre de las tres empresas creará espacio para que otro banco tome la iniciativa y llene el vacío. Jake Chervinsky, jefe de política del promotor de políticas criptográficas de la Asociación Blockchain, dijo que el cierre de los bancos crearía una "gran brecha" en el mercado de la banca amigable con las criptomonedas. “Hay muchos bancos que pueden aprovechar esta oportunidad sin asumir los mismos riesgos que estos tres. La pregunta es si los reguladores bancarios intentarán interponerse en el camino”, agregó.
Mientras tanto, otros han sugerido que ya existen alternativas viables. Mike Bucella, socio general de BlockTower Capital, le dijo a CNBC que muchos en la industria ya se están cambiando a Mercury Bank y Axos Bank. "La criptobanca a corto plazo en América del Norte es un lugar difícil", dijo. “Sin embargo, hay una larga cola de bancos retadores que pueden tomar ese relevo”.
Ryan Selkis, director ejecutivo de la firma de investigación de cadenas de bloques Messari, señaló que los incidentes han provocado el cierre de los "rieles bancarios de Crypto" en menos de una semana, con una advertencia sobre el futuro del USDC. “A continuación, USDC. El mensaje de DC es claro: las criptomonedas no son bienvenidas aquí”, dijo. “Toda la industria debería estar luchando como un demonio para proteger y promover el USDC de ahora en adelante. Es el último recurso para las criptomonedas en los EE. UU.”, agregó Selkis.
USDC, que es la segunda moneda estable más grande por capitalización de mercado, se ha visto muy afectada por los recientes cierres de bancos. Circle, el emisor de USDC, confirmó el 10 de marzo que las transferencias iniciadas para mover sus saldos en Silicon Valley Bank aún no se habían procesado, lo que deja $3.3 millones de sus $40 millones de USDC en reservas en SV. La noticia llevó al USDC a vacilar frente a su paridad, cayendo por debajo de los 90 centavos en ocasiones en las principales bolsas.
Sin embargo, a partir del 13 de marzo, el USDC volvía a subir a su paridad de $1 luego de que el CEO Jeremy Allaire confirmara que sus reservas están seguras y que la firma tiene nuevos socios bancarios en fila. A pesar de los desafíos recientes, muchos en la comunidad criptográfica creen que las monedas estables como USDC desempeñarán un papel vital en el futuro de los activos digitales.
El cierre de estos bancos criptográficos ha generado preocupación entre los reguladores, quienes temen que pueda conducir a una pérdida de confianza en el sistema bancario. Algunos expertos creen que los reguladores pueden intervenir para evitar que otros bancos asuman los riesgos asociados con el servicio a las criptoempresas.
Sin embargo, otros argumentan que los reguladores no deberían interponerse en el camino de la innovación y que los bancos deberían poder atender las necesidades de la criptoindustria. Creen que las criptoempresas deberían ser tratadas como cualquier otro negocio legítimo y que deberían tener acceso a los servicios bancarios.
Los recientes cierres de bancos también resaltan la necesidad de que las criptoempresas cuenten con estrategias sólidas de gestión de riesgos. A medida que la industria continúa creciendo, enfrentará un escrutinio regulatorio cada vez mayor y las empresas deberán estar preparadas para enfrentar estos desafíos.
En conclusión, el cierre de tres importantes bancos criptográficos en los EE. UU. ha generado preocupación sobre el futuro de los activos digitales en el país. Si bien algunos en la industria creen que podría crear espacio para que otro banco dé un paso al frente y llene el vacío, a otros les preocupa que pueda dejar a las empresas de criptomonedas sin opciones bancarias. Los desafíos recientes que enfrentan las monedas estables como USDC también resaltan la necesidad de estrategias sólidas de gestión de riesgos en la industria de activos digitales. A pesar de los desafíos, muchos en la comunidad cripto siguen siendo optimistas sobre el futuro de los activos digitales y creen que desempeñarán un papel vital en la economía global.
Fuente: https://blockchain.news/news/crypto-friendly-banks-closure-could-pose-a-challenge-for-crypto-companies