La revista Forbes está investigando descaradamente una vez más las actividades en cadena del intercambio de criptomonedas Binance, comparándolo incluso con FTX.
Forbes vs Binance: acusaciones contra el criptointercambio y el fantasma de FTX
La acusación de Forbes contra Binance es grave, ya que afirma que el intercambio realizó una "maniobra frontal" al transferir una gran cantidad de monedas estables a los fondos de cobertura.
El artículo, publicado en el sitio web de Forbes, afirma que Binance transfirió $ 1.78 mil millones en B-peg USDC a varios fondos de cobertura.
Según Forbes, este movimiento se realizó sin el conocimiento de los usuarios de la bolsa y no está claro si la transferencia benefició a la bolsa o a los fondos de cobertura.
Por lo tanto, la revista hizo acusaciones sobre la transferencia de $ 1.78 mil millones en B-peg USDC a varios fondos de cobertura.
Según el artículo, Binance vació por completo su garantía USDC B-peg sin reducir el suministro. Esto significa que Binance transfirió la cantidad total de USDC retenida como garantía para la moneda estable sin reducir el suministro de B-peg USDC.
Este movimiento de Binance generó dudas sobre las intenciones del intercambio y generó especulaciones sobre el impacto de la transferencia y la estabilidad de stablecoin.
El artículo sugiere que la transferencia puede haberse realizado para reforzar el valor de la moneda estable o para manipular el mercado.
La respuesta de Binance a las acusaciones
La noticia lanzada por Forbes hacia Binance recibió una fuerte respuesta del intercambio. En un comunicado emitido en respuesta al artículo, Binance negó las acusaciones y dijo que la transferencia se realizó en beneficio de sus usuarios.
Además, el intercambio declaró que siempre ha sido transparente en sus operaciones y no se ha involucrado en ninguna actividad ilegal.
Además, Binance declaró que la transferencia de fondos a los fondos de cobertura se realizó con pleno conocimiento y consentimiento de sus usuarios.
El intercambio dijo que la transferencia se realizó como parte de un programa llamado "Binance Lending", que permite a los usuarios ganar intereses en el criptomonedas sostienen.
Según Binance, el programa es completamente voluntario y los usuarios pueden optar por no participar en cualquier momento.
La respuesta de Binance no satisfizo a todos y todavía hay dudas sobre las intenciones del intercambio.
Algunos expertos señalaron que la transferencia de una cantidad tan grande de monedas estables a los fondos de cobertura podría tener un impacto significativo en el mercado y podría conducir a la manipulación del mercado.
La industria necesita ser más transparente sobre sus actividades y rendir cuentas por cualquier práctica ilegal o poco ética, este es el mensaje que envió Forbes.
B-USDC sin garantía durante unos 4 meses
El artículo de Forbes también menciona el uso de los fondos de los clientes. El problema generó preocupaciones sobre la estabilidad financiera del intercambio.
Cuando Binance retiró $1.78 mil millones de USDC el 17 de agosto, no disminuyó el suministro de la moneda estable B-USDC. El colateral cayó a cero y el canje no lo corrigió durante cuatro meses.
La falta de garantías para la moneda estable es un problema importante, ya que genera dudas sobre el valor de la moneda estable y la capacidad de Binance para cumplir sus compromisos con sus clientes.
El artículo de Forbes también establece que B-USDC estuvo corto en más de $ 1 mil millones en tres ocasiones diferentes. Esto significa que Binance no tenía garantía suficiente para respaldar la moneda estable y dependía de otros fondos para respaldarla.
Forbes cree que Binance está haciendo un mal uso de los fondos de los clientes, como el Intercambio FTX que quebró.
FTX fue acusado de utilizar los fondos de los clientes para financiar sus operaciones y, finalmente, quebró, dejando a los clientes con pérdidas.
La acusación hecha por Forbes condujo a un mayor escrutinio de Binance y planteó preguntas sobre la supervisión regulatoria de la industria de las criptomonedas. La falta de regulación y supervisión en la industria ha dificultado que los inversores tomen decisiones informadas y también ha facilitado que los malos operen en la industria.
En este momento, Binance está bajo el ataque de los medios, una de las revistas financieras más destacadas ha planteado preguntas sobre el intercambio. CZ y su equipo tendrán que responder claramente por las acusaciones presentadas por Forbes.
Esta no es la primera vez que el CEO Changpeng Zhao y Bianance están bajo la presión de los medios, y probablemente no será la última.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/28/crypto-forbes-compare-binance-ftx/