La victoria de Crypto Couple contra el IRS se produce a costa de la claridad regulatoria

¿Qué pasó

En mayo de 2021, una pareja de Tennessee, Joshua Jarrett y Jessica Jarrett (Jarretts), presentaron una queja ante el IRS argumentando que las recompensas de participación de Tezos que obtuvieron no deberían gravarse en el momento de la recepción. La pareja solicitó un reembolso de impuestos de $3,793 presentando una declaración de impuestos enmendada.

En diciembre de 2021, el Departamento de Justicia de EE. UU. ordenó al IRS que emitiera el reembolso completo. Los Jarrett se negaron a aceptar el reembolso porque el IRS no reconoció el verdadero motivo para emitir el reembolso. Este razonamiento fue esencial para crear un precedente para otras partes interesadas y protegerse del escrutinio del IRS en el futuro. Los Jarrett decidieron llevar esto a la corte para obtener una decisión judicial formal.

En una moción de desestimación fechada el 28 de febrero de 2022, el Departamento de Justicia de EE. UU. desestimó el intento de los Jarrett de llevar el caso a los tribunales porque el caso carece de mérito.

Suscríbete hoy a nuestro servicio de investigación premium, Forbes CryptoAsset y Blockchain Advisor para acceder por primera vez a noticias de última hora, señales comerciales, entrevistas exclusivas y mucho más.

Conceptos clave

Caso Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (demandantes) v. EE. UU. (acusado).

Durante 2019, una pareja de Nashville (Jarrets) recibió 8,876 tezos (XTZ) de recompensas de participación. Estas monedas tenían un valor de $ 9,407 en el momento de su recepción. Los Jarret reportaron $9,407 como ingresos y pagaron impuestos relacionados.

El 31 de julio de 2020, la pareja presentó una declaración de impuestos enmendada argumentando que $9,407 de ingresos por participación no deberían haber sido ingresos en primer lugar. La declaración enmendada exigió un reembolso de impuestos de $3,793 del IRS. La pareja no recibió una respuesta oportuna del IRS.

En una denuncia fechada el 21 de mayo de 2021, la pareja argumentó que los bienes inmuebles de nueva creación tributan únicamente en el momento de la venta, no en el momento de la recepción. Por ejemplo, si crea un libro, paga impuestos solo cuando lo vende, no en el momento en que termina de escribir el libro. En respuesta a esta queja, la división de impuestos del Departamento de Justicia de EE. UU. ordenó al IRS que emitiera un reembolso de $3,793 en una carta fechada el 20 de diciembre de 2021. Los Jarret recibieron $4,001.83 ($3,793, más $208.03 de interés según 26 USC § 6611 (a) calculado al 28 de enero de 2022) cheque de reembolso el 14 de febrero de 2022.

Curiosamente, los Jarrett se negaron a aceptar el reembolso porque el IRS no reconoció el verdadero motivo para emitir el reembolso. Este razonamiento es esencial para crear un precedente para que otras partes interesadas se protejan del escrutinio del IRS en el futuro. Los Jarrett decidieron llevar esto a la corte para obtener una decisión judicial formal.

Moción para desestimar con fecha 28 de febrero de 2022

En un documento judicial fechado el 28 de febrero de 2022, el Tax Davison del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) desestimó el intento de los Jarrett de obtener un fallo oficial de la corte sobre el staking.

En el documento, el DOJ argumenta que el caso de los Jarrett es discutible, en otras palabras, no hay ningún problema que quede sin resolver, abierto a discusión o discutible porque el IRS emitió un reembolso completo, incluidos los intereses, exactamente lo que solicitaron los Jarrett.

“Aquí, Estados Unidos otorgó un reembolso completo de la cantidad que los Jarrett pedían en la Demanda, con intereses y sin recibir nada a cambio. No fue una oferta para comprometer el caso con cada parte renunciando a algo. Por lo tanto, no queda nada por adjudicar: los demandantes demandaron por un reembolso y recibieron un reembolso completo. Cuando Estados Unidos ofrece el pago completo de un reembolso, incluso durante un litigio, no queda ningún caso ni controversia, y el reclamo de reembolso es discutible”.

Además, el Departamento de Justicia no está de acuerdo con la posición de que los Jarrett pueden buscar obtener un fallo judicial sobre los ingresos por participación al negarse a aceptar el reembolso. El DOJ argumenta que el tribunal puede emitir un reembolso por cualquier motivo que no sea el planteado por el contribuyente. Los Jarrett también iniciaron esta demanda para averiguar las razones por las que el IRS emitió un reembolso para que ellos (y otros) puedan usar esto como base para protegerse del escrutinio futuro del IRS sobre asuntos similares. El DOJ enfatiza que "el alivio prospectivo no está disponible en una suite de reembolso". Cada año fiscal es único, y no se puede confiar en un fallo judicial relacionado con un determinado año fiscal para obtener alivio para años futuros.

En ciertos casos, hay excepciones al concepto de discusión mencionado aquí. El DOJ también explica que el caso de los Jarrett tampoco es elegible para ninguna de estas excepciones para justificar un caso judicial. Por todas las razones anteriores, el DOJ cree que el tribunal debe desestimar el caso.

Implicaciones de la moción de desestimación

Que los Jarrett recibieran un cheque de reembolso del IRS fue un momento emocionante para la criptocomunidad. La comunidad agradeció el intento de los Jarrett de llevar el caso a los tribunales (sin aceptar simplemente el reembolso) para obtener un fallo oficial y sentar un precedente para otros interesados. Aunque este era un caso en curso con una resolución pendiente, al basarse en los hechos presentados en la queja de Jarrett, algunos usuarios de criptomonedas creyeron prematuramente que los ingresos de participación no deberían gravarse en el momento de la recepción.

Desafortunadamente, la nueva información presentada en la moción de desestimación muestra que el caso de Jarrett no es lo suficientemente sólido como para confiar en él. aún. También será interesante ver la respuesta de Jarrett a esta moción de destitución. Hasta que el IRS emita más orientación, es conservador informar los ingresos por participación en el momento de la recepción. Dicho esto, algunos contribuyentes aún podrían decidir no declarar los ingresos por participaciones basándose en el principio fiscal principal mencionado en la queja de Jarret: la propiedad recién creada no está sujeta a impuestos en el momento de la recepción; se gravan sólo en el momento de la venta.

Siguientes Pasos

· Supervisar la respuesta de los Jarrett a la moción de despido.

OTRAS LECTURAS

· Guía rápida para presentar sus impuestos de criptomonedas y NFT de 2021

· Cómo el proyecto de ley de infraestructura está generando una pesadilla de cumplimiento de impuestos criptográficos

· El IRS no puede gravar los ingresos pasivos por tener criptomonedas de inmediato