Las criptomonedas brindan transparencia, pero los informes de criptomonedas deben ponerse al día

Bitcoin
BTC
y otras criptomonedas podrían haber iniciado la conversación sobre el concepto de blockchain y crypto para empresas, pero durante los últimos años, la cantidad de organizaciones que adoptan estas tecnologías se ha expandido rápidamente a medida que se han creado otros criptoactivos. Instituciones bancarias, procesadores de pago, compañías de tarjetas de crédito, organizaciones de seguros, empresas de logística y transporte, empresas médicas, colegios y universidades, y casi todos los demás tipos de empresas en el mundo han incursionado en la implementación de soluciones de blockchain y/o criptoactivos.

Junto con esta mayor integración, el panorama de los criptoactivos también ha seguido expandiéndose y desarrollándose mucho más allá de la simple especulación de precios relacionada con bitcoin. Stablecoins, liderando el camino en términos de implementación organizacional y uso por parte de una amplia gama de organizaciones, incluidos nombres familiares como PayPal
PYPL
Mastercard
MA
, y Visa – son solo un ejemplo de la diversificación de este sector. Las finanzas descentralizadas (DeFi), los tokens no fungibles (NFT), las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y el auge de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) completan este panorama diversificado.

Sin embargo, el único aspecto de este espacio que no se ha mantenido es cómo se supone que las organizaciones deben informar la información relacionada con blockchain o criptoactivos. Echemos un vistazo a algunas áreas en las que los informes criptográficos pueden, y deben, mejorar.

Informes de estados financieros. Una pregunta aparentemente simple que continúa demostrando ser un obstáculo serio tanto para las organizaciones como para los formuladores de políticas es ¿dónde exactamente se deben informar los criptoactivos en los estados financieros de una organización? Dado que las criptomonedas no encajan perfectamente en ninguna clase o clasificación de activos existente, esto ha dejado la pregunta abierta a la interpretación de los participantes del mercado. Para agravar esta falta de coherencia está el hecho de que, hasta el momento, ningún organismo emisor de normas contables ha emitido una guía definitiva sobre el asunto.

Un paso lógico hacia adelante, y que parece estar cada vez más bajo consideración tanto en el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) como en el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB), es tratar de aclarar qué son las criptomonedas desde la perspectiva de los estados financieros. Codificar, o al menos comenzar a definir, dónde pertenece la criptografía en los estados financieros sería de ayuda para los inversores, los reguladores y otros participantes del mercado.

Informe de notas al pie. Los usuarios informados de los estados financieros, independientemente de su jurisdicción, estarían casi universalmente de acuerdo en que las notas al pie de página de los estados financieros son una rica fuente de información. Las opciones de política contable, las explicaciones de las cifras en los estados financieros y la información específica sobre cómo se ensamblan los estados financieros son solo algunos de los temas presentados y discutidos en las notas al pie. ¿Por qué la información sobre blockchain y criptoactivos debe tratarse de manera diferente?

Por ejemplo, ¿deberían divulgarse los detalles del protocolo blockchain para que los inversionistas y otros participantes del mercado los analicen? Además, ¿qué pasa con los detalles de la utilización de la billetera y las prácticas de seguridad de terceros? Con la avalancha de hacks conectados a hot wallets, esta no es una preocupación abstracta o ociosa para las organizaciones que buscan aprovechar las criptomonedas a nivel empresarial. Por último, ¿qué tipo de datos, y qué parte de esta información, se debe divulgar e informar, ya que se conecta directamente con los criptoactivos que se mantienen y utilizan en la organización? Los criptoactivos son todos diferentes y deben contabilizarse, informarse y documentarse con precisión.

Método de divulgación. Reflejando la demanda y el apetito por la información financiera y no financiera, tanto los inversionistas como los reguladores están justificadamente interesados ​​en tener acceso a la información más precisa, relevante y actualizada posible. A medida que las organizaciones luchan por cómo modernizarse y lidiar con estas demandas de datos financieros tradicionales, sin mencionar la gran cantidad de solicitudes de datos ambientales, sociales y de gobierno (ESG), la criptografía no debe relegarse a un segundo plano.

Dada la volatilidad que rodea al espacio de los criptoactivos, tanto en términos del precio de ciertos instrumentos como de la perspectiva regulatoria incierta y ambigua, tiene sentido que la frecuencia de comunicación de esta información sea superior a una vez al trimestre o al año. Los comunicados de prensa, las publicaciones en las redes sociales y otros métodos informales de comunicación pueden ser tentadores, útiles y utilizados por muchas organizaciones, pero no serán suficientes en el futuro.

Podría decirse que establecer la coherencia y la claridad sobre la frecuencia y el formato en que las organizaciones deben divulgar información sobre las operaciones criptográficas es la parte más importante de este proceso.

La adopción e integración de cripto continúa acelerándose y proliferando en casi todos los aspectos de la economía, pero para reconocer los beneficios de esta adopción, se requiere mayor claridad y consistencia. Esta necesidad de mejorar los informes y la divulgación toca todos los aspectos de cómo la organización usa criptografía, así como también cómo se comunican los resultados de esta operación a los grupos de terceros interesados. La consistencia, la transparencia y la objetividad son los sellos distintivos de cualquier método efectivo de comunicación; las comunicaciones sobre criptografía no deberían ser una excepción a esta regla.