Por primera vez en la corta vida de las criptomonedas, las principales plataformas de criptomonedas recurrieron a la ley de quiebras de EE. UU. para salvar sus negocios insolventes. Ahora depende en gran medida de los tribunales de quiebras determinar cómo dividir los criptoactivos congelados de los clientes.
En lo que va del año, las plataformas criptográficas Celsius y Voyager Digital se declaró en bancarrota y, al hacerlo, despojó a millones de poseedores de criptomonedas de los activos que alguna vez controlaron. Las quiebras siguen al noviembre Presentación 2020 por plataforma de préstamos criptográficos yo aproximadamente dos años después del debut de la compañía en 2018.
Las tres plataformas archivadas bajo Capítulo 11, que está diseñado para ayudar a las empresas cargadas de deudas a deshacerse legalmente de una gran parte de sus obligaciones financieras, reorganizar las operaciones comerciales y emerger con un negocio estable.
Esos reclamos han generado preguntas importantes sobre si los clientes pueden recuperar sus fondos congelados. Los abogados de bancarrota que hablaron con Yahoo Finance dicen que la respuesta depende de una variedad de problemas legales sin resolver, así como de cómo los jueces de bancarrota aplican reglas establecidas desde hace mucho tiempo a un negocio relativamente nuevo. Es mucho lo que está en juego para los clientes que confiaron importantes sumas de dinero en negocios ahora en bancarrota.
thad wilson, un socio de King & Spalding, explica que los poseedores de criptomonedas designados como acreedores no garantizados podrían no recuperar nunca sus criptomonedas. “Estás en la parte inferior del tótem”, dijo sobre los acreedores no garantizados.
Aguas inexploradas
Actualmente, no hay precedentes para categorizar la criptomoneda como un activo en caso de quiebra, Elie Worenklein, un abogado de reestructuración corporativa con Debevoise y Plimpton, le dijo a Yahoo Finanzas. Aún así, los jueces que presiden tales casos determinarán primero si los criptoactivos pertenecen al patrimonio de la quiebra. Si pertenecen a la masa de la quiebra, el juez los clasificará en una jerarquía de acreedores.
"Diferentes clientes de criptomonedas pueden tener diferentes derechos contra diferentes entidades de criptomonedas". Worenklein dijo. “No necesariamente va a ser la misma respuesta para diferentes entidades que se declararon en bancarrota”.
¿Cuál es el mejor de los casos para los poseedores de criptomonedas? profesor de derecho de la Universidad de Howard Mateo Bruckner dice que los arreglos que segregan claramente la criptografía de un cliente de los propios activos de la plataforma benefician más a los poseedores de criptografía. En ese caso, los criptoactivos deben separarse del patrimonio de la quiebra y devolverse.
"Entonces, el problema principal que enfrenta cualquier poseedor de criptomonedas que tenía activos en una plataforma ahora en bancarrota es: ¿Cómo mantiene la plataforma sus activos?" dijo Bruckner.
Los jueces de bancarrota tomarán esas decisiones en función de los términos establecidos en los acuerdos con los clientes de cada plataforma y las intenciones que revelan entre las plataformas y sus clientes. Algunos acuerdos agrupan las criptomonedas de los clientes y controlan los activos en una cuenta común. Otros acuerdos muestran que las plataformas actúan como custodios de las criptomonedas almacenadas en una cuenta dedicada en nombre de un cliente.
Los activos agrupados son más vulnerables que los activos en una cuenta segregada o dedicada al cliente, explica Bruckner, porque los jueces probablemente los tratarán como parte del patrimonio de la quiebra. Y entre la jerarquía de acreedores, esos activos probablemente califiquen como deuda general no garantizada, una categoría que se ubica lejos de la parte superior de la cadena alimenticia de acreedores.
"Entonces, si los [activos criptográficos] se mezclan en un conjunto de activos... en una cuenta grande, es probable que se los trate como un acreedor general no garantizado, lo que es malo para los poseedores de criptomonedas", dijo Bruckner.
Eso es lo que sucedió en el proceso de quiebra de la plataforma de préstamos criptográficos Cred. Sin que muchos de sus clientes lo supieran, los acuerdos de usuario de la empresa especificaban que las criptomonedas depositadas a cambio de intereses sobre los fondos inactivos no estaban segregadas ni garantizadas, y un tribunal de quiebras designó sus reclamos como deuda no garantizada. Voyager hizo un argumento similar, diciéndole a un juez de quiebras que consideraba las criptomonedas de sus clientes como activos agrupados que podría usar en nombre del cliente, y que esos activos deberían convertirse en parte del patrimonio de la quiebra.
Sin embargo, Wilson señala que algunos poseedores de criptomonedas pueden demostrar que sus activos permanecieron separados de los activos de una plataforma en quiebra o de los de otros clientes.
“A diferencia del efectivo, donde literalmente puedes mezclarlo en una cuenta bancaria, con las criptomonedas tienes la capacidad de rastrear en la cadena de bloques”, dijo Wilson. En la quiebra de Celsius, dice, el comité de acreedores contrató a una firma forense de análisis criptográfico para rastrear las tenencias criptográficas de los deudores a lo largo del tiempo, y los deudores recientemente aceptaron un examinador designado por el tribunal que investigará problemas similares.
Sin embargo, para los titulares de criptomonedas designados como acreedores no garantizados, no hay garantía de pago alguno. Harán cola por lo que queda, si es que queda algo, del patrimonio de la quiebra, detrás de los gastos administrativos y de los proveedores posteriores a la quiebra, los empleados, los abogados de quiebra, los banqueros y otros asesores, y los acreedores garantizados que tienen garantías sobre los activos de la empresa.
Las fluctuaciones inevitables en los precios de las criptomonedas se suman a esa incertidumbre, junto con demandas no resueltas y la posibilidad de que un postor compre el patrimonio de la quiebra, todo lo cual podría dejar más o menos criptomonedas para todos.
Alexis Keenan es reportera legal de Yahoo Finance. Sigue a Alexis en Twitter @alexiskweed.
Sigue a Yahoo Finance en Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, Etiqueta LinkedIn, YouTubey reddit.
Encuentre cotizaciones en vivo del mercado de valores y las últimas noticias de negocios y finanzas
Para ver tutoriales e información sobre inversiones y comercialización de acciones, consulte cacay
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html