Los defensores de las criptomonedas aplauden el veto del gobernador de California al proyecto de ley regulatorio

El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley estatal que habría establecido un marco regulatorio para la regulación de las criptomonedas, y cripto los defensores están encantados.

En un viernes memorándum Al detallar la decisión de veto, Newsom calificó el Proyecto de Ley 2269 de la Asamblea como "prematuro" y dijo que un "enfoque más flexible" era esencial para el estado porque cree que la tecnología blockchain aún está evolucionando. 

El veto se produjo a pesar del fuerte apoyo de la legislatura estatal, donde el proyecto de ley obtuvo 71 votos a favor, 0 votos en contra y nueve abstenciones.

Si se hubiera convertido en ley, se habría requerido que las empresas de criptografía adquirieran una licencia aprobada por el estado para operar en California. 

En su mensaje de veto, Newsom también citó el costo sustancial de implementar el proyecto de ley, y compartió que la aprobación de AB2269 requeriría un préstamo de "decenas de millones de dólares" para el estado.

En particular, Newsom también quiere esperar hasta que la postura del gobierno federal sobre cripto regulación se solidifica y los resultados de su mayo Orden Ejecutiva sobre criptomonedas se presentan. A principios de este año, Newsom firmó Orden ejecutiva N-9-22 para que su administración investigue la criptomoneda y "establezca un entorno regulatorio transparente" para ella en California. 

“Es prematuro bloquear una estructura de licencias en el estatuto sin considerar tanto este trabajo como las próximas acciones federales”, escribió Newsom en el memorando.

Newsom no es el único que tenía preocupaciones sobre AB 2269. La Cámara del Progreso: una coalición de políticas de tecnología a favor de las criptomonedas con socios como Amazon, Apple, Círculo, FTX Nosotros y Meta—también discrepó con aspectos del proyecto de ley y solicitó múltiples revisiones en junio, que se incorporaron al borrador final. 

La Cámara del Progreso emitió entonces una nueva memorándum aprobación de la última versión del proyecto de ley, pendiente de algunas revisiones adicionales. Específicamente, no quería que California prohibiera stablecoin algorítmica licencias y solicitó aclaración sobre qué criptomonedas estarían bajo el alcance de la Departamento de Protección e Innovación Financiera. 

Pero el director ejecutivo de la Cámara del Progreso, Adam Kovacevich, está realmente satisfecho con la decisión de veto de Newsom.

“Esto le da a la legislatura de California la oportunidad de adoptar un enfoque menos apresurado y más inclusivo para desarrollar regulaciones criptográficas que protejan a los consumidores y permitan la innovación”, dijo Kovacevich en un comunicado. "Existe una gran oportunidad en los próximos años para que California y otros estados obtengan una regulación correcta de las criptomonedas".

La abogada Hailey Lennon también se mostró complacida con la decisión de Newsom, calificándola de "buenas noticias" para la industria de las criptomonedas.

Del mismo modo, el grupo de cabildeo criptográfico de la Asociación Blockchain estaba encantado con la noticia del veto y calificó el proyecto de ley como "equivocado".

"Aplaudimos el veto del gobernador Gavin Newsom al proyecto de ley 2269 de la Asamblea de California, que amenazó con ahogar la innovación y detener la floreciente industria de las criptomonedas de California", escribió el grupo en un comunicado. ambiental.

Los elogios continuaron fluyendo, ya que Jake Chervinsky, jefe de política de Blockchain Association, dijo que Newsom "merece un gran respeto" por rechazar AB 2269.

JW Verret, Profesor Asociado de Derecho en la Universidad George Mason, también se mostró complacido de que Newsom rechazara el “loca proyecto de ley de registro criptográfico”.

Si bien los defensores de las criptomonedas están satisfechos con el veto, el asambleísta Tim Grayson, quien presentó el proyecto de ley, expresó su frustración en Twitter.

“El mercado de las criptomonedas está poco regulado en el mejor de los casos y deliberadamente manipulado contra los consumidores cotidianos en el peor de los casos”, argumentó Grayson en un comunicado.

Pero la batalla regulatoria en California está lejos de terminar.

“El asambleísta Grayson señaló que volverá a presentar su proyecto de ley”, Kovacevich escribí.