Do Kwon disolvió Terraform Labs Korea, disolviendo su sede y una sucursal solitaria días antes del colapso de Terra crypto (LUNA) y la moneda estable TerraUSD (UST), según los registros oficiales.
Terraform Labs Korea se disuelve antes de UST y LUNA Fallout
La dramática historia del colapso de Terra (LUNA), que algunas personas han descrito como los "Lehman Brothers of crypto", ha dado otro giro sorprendente a medida que los documentos legales revelan el cierre de dos oficinas de Corea del Sur y la disolución de Terraform Labs Korea. Corporation en los días previos al colapso de la doble moneda.
Do Kwon instigó con éxito la liquidación de dos sucursales y de toda la empresa, según los datos recopilados de la Oficina de Registro de la Corte Suprema de Corea del Sur, que fueron publicados inicialmente por el sitio de noticias de Corea del Sur Digital Today.
Tanto la sede de Busan como las oficinas de Seúl estaban programadas para su disolución en una junta general de accionistas el 30 de abril, y su desaparición se produciría el 4 y el 6 de mayo, respectivamente.
El momento de estas acciones ha despertado el escepticismo entre la criptocomunidad debido a su posible conexión con la destrucción financiera de las monedas estables Terra (LUNA) y UST en la madrugada del 10 de mayo.
Do Kwon modifica la propuesta de Terra 2.0 durante su votación
Actualmente, Terra está implementando una estrategia de revitalización basada en la segunda enmienda a la propuesta de gobernanza 1623. Si se autoriza, impondrá tres cambios al sistema actual: un aumento en la liquidez de génesis del 15 % al 30 % para “mitigar futuras presiones inflacionarias”, la implementación de un nuevo perfil de liquidez para los tenedores de LUNA antes del ataque y una reducción de fondos para los tenedores de UST después del ataque.
A pesar de que la propuesta original aún está en proceso de votación en cadena, Do Kwon la modificó el miércoles. Si bien esta llamada propuesta de "renacimiento" permanece intacta, Kwon declaró que modificó algunos aspectos de distribución "para adaptarse a los comentarios de la comunidad".
Es poco común que una propuesta se modifique durante una votación en cadena. Debido a esto, algunos han cuestionado su validez a la luz de los cambios recientes de Kwon. Por lo general, cuando se modifica una propuesta, se hace antes de la votación y no durante la misma.
FatMan, analista y comentarista anónimo de Terra, subrayó que una nueva propuesta debe ir seguida de una nueva votación para que se considere válida.
“¿Cómo se pueden hacer enmiendas significativas a una propuesta *a mitad de la votación* cuando la mayoría de la gente ya ha votado (por el documento original)?” Hombre gordo dijo. Agregó que “los cambios significativos deben publicarse como una nueva propuesta”.
Los miembros de Terra Network aprueban su iniciativa Rebirth
El miércoles, la propuesta original de Kwon se sometió a una votación de validación. En el momento de redactar este informe, una gran mayoría de votos (79.4 %) está a favor, mientras que solo el 17.5 % se opone con veto. Dado que todavía quedan cinco días, es demasiado pronto para determinar si se aprobará o no la propuesta de Kwon. Aunque cuenta con el respaldo de la mayoría de validadores, el plan quedaría anulado si el porcentaje de votos por el “no con veto” supera el 33.4%.
Fuente: https://crypto.news/court-filings-do-kwon-terraform-labs-korea-terra/