Consensys, una destacada empresa de software Ethereum, ha presentado una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en un tribunal federal de Texas. La medida surge como respuesta al creciente escrutinio de la SEC sobre la cadena de bloques Ethereum y su token nativo, Ether (ETH).
TLDR
- Consensys ha presentado una demanda contra la SEC, alegando que el intento de la agencia de regular Ethereum es una "toma ilegal de autoridad".
- La SEC emitió un aviso de Wells a Consensys, indicando su intención de entablar una acción coercitiva contra la empresa por violar las leyes de valores a través de su producto de billetera MetaMask.
- Consensys sostiene que la medida de la SEC contradice sus declaraciones anteriores y la autoridad de la CFTC sobre Ethereum, y "significaría un desastre para la red Ethereum".
- La demanda busca que un tribunal dictamine que el token de Ethereum, Ether, no es un valor y que MetaMask no opera como un corredor de bolsa sin licencia.
- La industria de la criptografía está preocupada por la agresiva campaña de aplicación de la ley de la SEC y la falta de regulaciones claras para la tecnología blockchain.
La demanda tiene como objetivo impedir que la SEC regule Ethereum y contrarrestar lo que Consensys llama la "campaña de la agencia para tomar el control sobre el futuro de las criptomonedas".
La batalla legal comenzó cuando Consensys recibió un aviso de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando la intención de la agencia de iniciar una acción coercitiva contra la compañía por supuestamente violar las leyes de valores a través de su popular producto de billetera MetaMask.
La SEC afirma que al ofrecer la billetera MetaMask, Consensys actúa como un corredor de valores no registrado. Sin embargo, Consensys niega estas acusaciones y afirma que la billetera es "simplemente una interfaz" y no contiene los activos digitales de los clientes ni realiza ninguna función de transacción.
En su denuncia, Consensys sostiene que el intento de la SEC de ejercer autoridad sobre Ethereum contradice las declaraciones anteriores de la agencia, que sugerían que Ether no era un valor sino más bien una mercancía.
La compañía también señala que la medida de la SEC va en contra de la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre Ethereum, ya que la CFTC supervisa los productos derivados vinculados a Ether.
Consensys afirma que ha construido su negocio basándose en el consenso regulatorio de que Ethereum no es un valor. La compañía advierte que la “toma ilegal de autoridad” de la SEC sobre Ethereum tendría consecuencias desastrosas para la red Ethereum y la industria criptográfica en general.
Si la SEC tratara a Ether como un valor, podría potencialmente detener el uso de la cadena de bloques Ethereum en los Estados Unidos, ya que cada poseedor de Ether temería violar las leyes de valores al transferir el token en la red.
La demanda también destaca las recientes acciones coercitivas de la SEC contra varias empresas de cifrado, incluidas Binance, Kraken y Uniswap Labs.
Muchos en la industria de la criptografía han criticado a la SEC por no proporcionar regulaciones y orientación claras para la tecnología blockchain, optando en cambio por un enfoque de aplicación agresivo.
El fundador de Consensys, Joseph Lubin, afirmó que las investigaciones de la SEC sobre empresas y desarrolladores involucrados con el código base de Ethereum "solo se están acelerando". Él cree que las acciones de la agencia son un intento de sofocar la innovación y evitar el lanzamiento de ETF al contado de Ether, que potencialmente podrían aportar un capital significativo al ecosistema criptográfico.
La demanda de Consensys busca varios fallos judiciales, incluida una declaración de que Ether no es un valor, que MetaMask no opera como un corredor de bolsa sin licencia y que la SEC está violando la Ley de Procedimiento Administrativo y la garantía del debido proceso de la Constitución.
La compañía también busca una orden judicial para evitar que la SEC realice investigaciones basadas en la premisa de que Ethereum es un valor.
Fuente: https://blockonomi.com/consensys-vs-sec-crypto-industry-pushes-back-against-secs-enforcement-campaign/