La semana pasada, una publicación de WeChat publicado por el Tribunal de Shanghai Fengxian comenzó a circular en los criptocírculos con respecto a su reciente fallo sobre la venta de un automóvil en mayo de 2019 realizado con moneda digital. En ese momento, el comprador, identificado solo como el Sr. Huang, firmó un contrato de venta para comprar un Audi AL2019 6 por CNY 409,800 59.477 ($1,281 XNUMX) a cambio de la consideración de XNUMX tokens Unihash (UNIH) con un concesionario de automóviles no revelado en Shanghái. Según el contrato original, el vendedor debía entregar el automóvil a Huang en un plazo de tres meses.
Según el Tribunal de Shanghai Fengxian, el Sr. Huang pagó 1,281 UNIH en la fecha de la firma del contrato, pero no recibió el automóvil dentro del plazo especificado ni después. Como resultado, el Sr. Huang llevó al vendedor ante los tribunales, exigiendo la entrega del vehículo y el pago de un interés diario del 0.66 % del monto de la transacción en concepto de daños por cada día que el automóvil no se entregó después de la fecha límite original.
El caso tomó más de tres años antes de que se llegara a un veredicto en junio. Citando regulaciones en septiembre de 2017 que se convirtieron en lo que ahora se conoce como Prohibición de criptomonedas en China, el Tribunal de Shanghai Fengxian dijo que los activos digitales "no pueden ni deben usarse como moneda para la circulación en los mercados", y que el uso de tokens digitales como UNIH en lugar de dinero fiduciario como contraprestación en los contratos cotidianos violaba regulación respectiva que prevalece sobre tales contratos mismos. Por lo tanto, el contrato de venta se declaró nulo y sin efecto. Al comprador no se le concedieron daños, entrega del coche, ni devolución de sus 1,281 UNIH.
No está claro cómo el vendedor acordó una tasa de conversión de 1 UNIH = 320 CNY según lo estipulado en el contrato original en primer lugar. Unihash supuestamente era un token de pago digital desarrollado para el comercio electrónico en 2018 y solo estaba disponible para inversores privados sin oferta pública inicial de monedas. Poco después de su lanzamiento, las denuncias rápidamente salió a la superficie en las redes sociales chinas que etiquetaron el proyecto como una "estafa" y que sus métricas simbólicas, así como el historial de la empresa, supuestamente se habían inflado enormemente para solicitar inversores.
Actualmente, el proyecto parece estar abandonado sin vínculo con las redes sociales, sin cotización en el mercado y sin más actividades de desarrollo. Además, la firma detrás de UNIH no logró ninguno de sus objetivos. enlistan en su libro blanco original. Una de esas promesas hechas a los inversores en el documento incluía: "Lo que puede ser seguro es que el token Unihash puede aparecer en varios intercambios para el cuarto trimestre de 4".
Fuente: https://cointelegraph.com/news/chinese-court-invalidates-2019-car-sale-made-using-now-worthless-crypto-token