¿Cómo demandar a un DAO? La pregunta ha estado en el centro del caso que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos está presentando contra Ooki DAO, una organización autónoma descentralizada que, según la agencia, solo estaba fingiendo descentralización para facilitar violaciones de productos básicos a la antigua.
De manera controvertida, la CFTC servicio legal distribuido a los usuarios de DAO a través del cuadro de chat de la DAO. La mayoría de los procedimientos legales requieren la entrega física en persona, pero la CFTC incorporó al tribunal con una exención especial en octubre, cuando el caso comenzaba. Los defensores de DeFi reaccionaron acaloradamente.
El miércoles por la noche, un tribunal de San Francisco escuchó argumentos virtuales sobre el mecanismo de notificación. Discutir con los abogados de la CFTC no eran los abogados de Ooki DAO.
Ooki DAO aún no ha respondido de manera cohesiva a la demanda, por ejemplo, contratando a un abogado para que lo represente en el caso. Sus arquitectos, Tom Bean y Kyle Kistner, sí lo hicieron. la CFTC colocado con ellos en septiembre.
En cambio, cuatro abogados reclutados por firmas criptográficas externas y aliados a16z, LeXpunK, Paradigm y DeFi Education Fund argumentaron con los métodos de la CFTC. Los cuatro habían presentado escritos de amici curiae en el caso ante el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California.
“Tenemos una tecnología realmente genial”, dijo el consejo representante de LeXpunK, Stephen Palley. “Pero todavía hay que aceptar el concepto de debido proceso”.
Los antiguos defensores de Ooki no negaron que la plataforma se había utilizado para facilitar el comercio ilegal. En cambio, argumentaron que el mecanismo del servicio era apuntar a cualquier persona que alguna vez hubiera usado la plataforma.
“Debido a que hay tanto en juego y la novedad del caso, que creo que todos hemos reconocido aquí, creemos que es aún más importante que se le exija al gobierno que dé un giro completo al servicio aquí”, dijo James McDonald, en representación de grupo de defensa del Fondo de Educación DeFi.
El juez, William Orrick, por su parte, no permitiría que la descentralización de Ooki DAO lo libre del servicio legal, un tema candente en otros juicios activos. "Me parece que la CFTC está demandando a una entidad, no a una tecnología", dijo Orrick, y continuó: "Me parece que Ooki DAO es una asociación no incorporada según la ley de California".
Los representantes de la CFTC insistieron en el punto de que no necesitaban demostrar que cada miembro de la asociación servida era responsable penalmente para servirles colectivamente. “Mientras podamos demostrar que la asociación existe, eso es suficiente para activar las prestaciones de servicio en las que hemos confiado”, dijo Anthony Biagioli, abogado litigante de la CFTC.
Orrick ahora tiene que determinar si anular su moción anterior para permitir el servicio, como quieren los defensores de las criptomonedas, o permitir que la CFTC proceda. "Obtendré un pedido en algún momento relativamente pronto, espero", concluyó.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://www.theblock.co/post/193155/cftc-and-crypto-lawyers-duke-it-out-over-service-in-ooki-dao-case?utm_source=rss&utm_medium=rss