Una cuenta interna de la historia de los orígenes de DeSci: un nuevo movimiento de científicos ciudadanos, investigación científica de acceso abierto y revisión por pares de fuentes múltiples financiada por criptografía que se está acelerando en 2022.
#
En ETHDenver en febrero, la ciencia descentralizada se convirtió en algo.
Era como los buenos viejos tiempos de la criptografía: espíritus de ideas afines se reunían y luego se estrellaban en los lugares alquilados de los demás. Se debatieron con respeto las ideologías y la investigación abierta. Los paneles de DeSci fueron bien atendidos con energía renovada para resolver problemas difíciles. Se tuvieron acaloradas discusiones. Muchos se comprometieron con la ciencia descentralizada, signifique lo que signifique. DeSci es, por supuesto, muy nuevo y no probado.
Esta bien podría ser la primera cuenta interna de la historia del origen de DeSci. Piense en los científicos ciudadanos de Peter Parker financiados por criptografía.
¿Ciencia descentralizada?
La investigación es difícil y problemáticamente revisada por pares. La comercialización de la ciencia y la tecnología es compleja y, a menudo, no rentable. La protección de la propiedad intelectual requiere mucho tiempo. Por lo tanto, la investigación científica no está plagada de especuladores, buscadores de rentas y frutas al alcance de la mano como en otras partes de Cryptoland.
El DeSci recién acuñado se trata de defender la verdadera descentralización, rechazar la influencia institucional (léase grandes farmacéuticas y el sistema de revisión por pares) y alentar la ciencia ciudadana en la búsqueda de la verdad.
COVID-19 ha estimulado su desarrollo. La velocidad a la que se entregaron múltiples vacunas contra el COVID-19 y un sinfín de estudios fue un momento crucial. Si la investigación de COVID-19 se pudo producir tan rápido, ¿por qué los movimientos descentralizados no podrían hacerlo también?
¿Podrían la criptografía, la tokenómica y las organizaciones autónomas descentralizadas desempeñar un papel en los nuevos modelos de investigación y comercialización?
Esta es la historia de un grupo de activistas comprometidos que quieren hacer que eso suceda, uno de los cuales es Erik Van Winkle, quien creció queriendo ser científico, tuvo un papel central en ConstitutionDAO y ahora ha encontrado su punto ideal como comunidad. organizador para Laboratorios DeSci — un proyecto que trabaja en nuevas tecnologías para mejorar la accesibilidad, la fiabilidad, la transparencia y el valor compartido de las publicaciones científicas, así como la Fundación DeSci.
Dice que la misión es en general ¿Podemos hacer que la ciencia sea más eficiente? y aunque no sucederá de la noche a la mañana, sucederá:
“DeSci es posible, solo tiene un largo camino por delante. Blockchain tomó tiempo; DeFi tomó tiempo. DeSci llegará allí”.
Agrega que ya está atrayendo a algunas de las mejores mentes.
“La gente está emocionada de estar allí; están entusiasmados con la misión. Atraer desarrolladores es muy difícil. Esta es un área que tiene una buena historia detrás”.
Construyendo sobre la ciencia existente
Conforme a un artículo reciente by Sara Hamburgo, co-fundador de la asesoría Web3 Fas3 y empresa de datos biométricos basada en blockchain Lynx, DeSci se encuentra en la intersección de dos tendencias más amplias.
"1) Esfuerzos dentro de la comunidad científica para cambiar la forma en que se financia la investigación y se comparte el conocimiento, y 2) esfuerzos dentro del movimiento centrado en las criptomonedas para alejar la propiedad y el valor de los intermediarios de la industria".
Se espera que las comunidades DeSci estén compuestas en gran medida por aquellos que ya están involucrados tanto en criptografía como en ciencia. La forma en que interactúan con la comunidad científica en general es clave.
La mayoría de los defensores de DeSci están dispuestos a respetar las comunidades de investigación existentes mientras construyen armoniosamente otras nuevas. Esto refleja un eslogan importante para el movimiento DeSci, mejor resumido por Hamburgo en un carta a Naturaleza alentar a los científicos de todas las disciplinas a unirse a DeSci.
No trabajes contra nosotros, únete a nosotros.
¿Juramento hipocrático para DeSci?
Josh Bate se ha convertido en una figura de alto perfil en el floreciente espacio DeSci. Un organizador comunitario con gran visibilidad, está de acuerdo en que ETHDenver fue un catalizador para DeSci.
Bate, "un tipo de DeFi" que una vez fue el jefe de la comunidad de la campaña Liberen a Julian Assange y comenzó en cripto "usando Bitcoin solo para comprar cosas en la web oscura". Es bastante directo cuando habla. ¿Cómo se ganó su posición de visibilidad en la comunidad? Simplemente "ponte a mí mismo", dice.
Bate fundó y financia DeSci World, una "plataforma de investigación entre pares y un agregador de información de DeSci". Su objetivo es crear un tablero similar a DeFi Pulse para DeSci.
También cree que las prácticas de DeFi son cruciales para los modelos comerciales de DeSci, pero DeSci necesita más que "herramientas Web3 para mejorar el estado actual de las cosas".
Él le dice a Magazine que le teme a un "DeSci oscuro y un DeSci normal", por lo que ha estado haciendo campaña por un juramento hipocrático para DeSci. Expuso el caso en una charla en ETHDenver:
“Es muy temprano, pero podemos elegir un Juramento Hipocrático para DeSci ahora, sin financiamiento institucional, solo ciencia pura”. Le pidió a la multitud que levantara la mano sobre si "DeSci debería tener una ideología declarada explícitamente" y estima que tal vez el 5% votó "no", el 20% "sí", y el resto estaba demasiado confundido por las muchas variables y resistió. para ver el resultado.
Cómo la revisión por pares como un bien público descentralizado
Retrocedamos un paso para considerar el complejo problemas con los modelos de investigación existentes.
Hay una necesidad de mejorar:
- Fondos de investigación
- Acceso abierto a la investigación
- Revisar el proceso académico de revisión por pares.
Por supuesto, no hay pruebas de que injertar criptografía en este proceso sea la mejor manera de mejorarlo. ¿Crear una moneda en torno a un proyecto de investigación es una buena manera de financiarlo? ¿Qué obtienen los poseedores de ese token? ¿Es más por altruismo que por un retorno financiero?
LabDAO es una comunidad abierta de laboratorios húmedos y secos para la ciencia ciudadana. El fundador Niklas Rindtorff le dice a Magazine que "la tokenómica no puede cambiar directamente la investigación".
“Pero la tokenómica puede generar nuevos diseños de mecanismos e incentivos. En un momento en el que la mayoría de las investigaciones académicas siguen el mismo conjunto de incentivos, espero que las nuevas agencias de financiación y los modelos tokenómicos puedan ayudar a diversificar las formas en que se realizan las investigaciones”.
1. Financiación de la investigación mediante crowdsourcing
La financiación es la ruina de la existencia de los científicos, y el proceso no siempre recompensa el mérito. Los científicos pierden mucho tiempo escribiendo solicitudes de subvenciones. Hamburgo escribió:
"Oportunidades es un punto de dolor especialmente agudo para los científicos, que gastan hasta la mitad su tiempo escribiendo propuestas de subvención. El éxito en la obtención de fondos está fuertemente ligado a métricas como la índice h, que cuantifica el impacto del trabajo publicado de un científico. La presión resultante de 'publicar o perecer' incentiva la búsqueda de investigaciones novedosas sobre trabajos que son críticos pero que tienen menos probabilidades de acaparar los titulares. En última instancia, la financiación inadecuada y poco fiable no solo reduce la cantidad de ciencia que se realiza, sino que también sesga los proyectos que eligen los científicos, lo que contribuye a problemas como la crisis de replicación."
El crisis de replicación significa que los resultados de quizás más del 50% de los estudios publicados no pueden ser replicado por otros científicos que llevan a cabo los mismos experimentos o investigaciones.
Los defensores de DeSci argumentan que los guardianes de la financiación obstaculizan el progreso científico. Hamburg, un neurocientífico que ha investigado formas innovadoras de tratar el Alzheimer mediante el uso de luz conocida como arrastre, explica a Magazine que "los organismos de financiación son demasiado lentos para las terapias innovadoras". Estaba creando una aplicación de teléfono para tratamientos de arrastre, pero se quedó sin fondos. Todavía cree que el ensayo habría resultado fructífero para tratar el Alzheimer.
Además, la financiación tradicional Los mecanismos no son buenos para nuevos y diferentes enfoques de investigación.
“Por ejemplo, DeSci desatará el crecimiento de la terapia digital [dispositivos biométricos portátiles], lo que permitirá que un gran número de personas en muchos lugares diferentes participen en estudios digitales y agrupen sus datos”, argumenta. Los ensayos de DeSci podrían realizarse con menos sesgos y datos mejor agrupados en una cadena de bloques.
Al igual que la naturaleza de código abierto de la investigación de IA, Hamburg sugiere que “la medicina del futuro serán algoritmos de una forma u otra. Los datos agrupados serán muy importantes para generar nuevos conocimientos”.
Esa es la visión. La pregunta es si el movimiento científico descentralizado tiene la capacidad de decidir mejor qué debería o qué no deberían ser financiado
¿Cómo lleva a cabo investigaciones revisadas por pares y colabora con la comunidad científica en armonía? ¿DeSci colaborará tanto con la financiación como con la revisión por pares, o simplemente financiará la investigación y se quitará del camino? Por ahora, la experimentación puede ser la única opción.
La cofundadora de SCINET.io, Kaitlin Cauchon, cree que el éxito de DeSci es inevitable porque el modelo de financiación académica actual no funciona.
“¿Cómo subir a los científicos al tren DeSci? Democratizar la financiación. La financiación es la mayor centralización de la ciencia”.
SCINET es un proyecto en etapa inicial que actualmente se enfoca en construir una plataforma de financiación colectiva descentralizada para la investigación en ciencias de la vida. Una vez hecho esto, centrarán su atención en un "portátil de laboratorio electrónico construido en cadena", según Cauchon. El acceso abierto y la replicabilidad son los problemas que buscan resolver
2. Acceso abierto para la ciencia ciudadana
El acceso a la información es otro gran problema para la ciencia actual, señaló Hamburg en su artículo.
“A pesar del hecho de que la ciencia es el epítome de un Bien público, una gran cantidad de conocimiento científico está atrapado detrás de los muros de pago de las revistas y dentro de las bases de datos privadas. Hacer más accesible todo tipo de datos es el principal objetivo de la Los principios Ciencia Abierta movimiento, que surgió hace más de una década.”
La revisión por pares es lenta y anónima, y esto puede conducir a “guerras territoriales” ya que las revistas son guardianes del conocimiento. (Para su información, vea este 2018 una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. del sistema de revisión por pares.) Dos jugadores principales son Clarivar y Elsevier, que son los equivalentes Web2 de la investigación académica. Las revistas científicas son un oligopolio de empresas con ánimo de lucro. Los artículos están protegidos por derechos de autor.
El dos empresas líderes modelos de las empresas de publicación de revistas son de "pago por acceso" y "pago por publicación". Incluso para los observadores independientes, esto parece una perversión de los incentivos.
En los últimos años, las plataformas de preprint Arxiv, bioRxiv, medRxiv y SSRN han permitido a los académicos publicar versiones tempranas de sus manuscritos en línea y han surgido y encontrado el favor. Sin embargo, esto es previo al proceso de revisión por pares y es posible que los académicos no divulguen los hallazgos clave en esta etapa.
El problema es claro: la ciencia con muros de pago. Y los beneficios de solucionar el problema son aún más marcados.
Ciencia ciudadana
Hamburg, que ha tenido una afección de dolor crónico llamada fibromialgia desde que tenía 19 años y un largo período de COVID durante los últimos dos años, cree que para Al hacer que la investigación esté más disponible, DeSci puede colaborar con personas comunes que trabajan juntas para ayudar a resolver problemas, especialmente aquellos afectados por una enfermedad que son los más motivados.
“Con muchas enfermedades crónicas, surge una fuerte mentalidad de 'biohacker', ya que las personas se ven obligadas a rastrear los brotes y el impacto de las propias intervenciones, con conocimientos y herramientas inadecuados para hacerlo. Hay muy poco cruce (si es que hay alguno) entre estos experimentos de "ciencia ciudadana" y la ciencia y la medicina tradicionales, por lo que se pierden conocimientos y muchas enfermedades siguen sin investigarse a pesar de los millones que impactan en todo el mundo".
DeSci Labs está trabajando para crear un libro mayor de registros científicos que almacene y valide manuscritos, datos y códigos de manera transparente y accesible para todos.
“Hacer que la ciencia sea verdaderamente abierta implica transformar la ciencia de archivos PDF solitarios en objetos de investigación dinámicos. Planeamos exhibir nuestro primer producto, DeSci Nodes, en el Día DeSci el 20 de abril en Ámsterdam para demostrar cómo una preimpresión se puede convertir en un objeto de investigación reproducible almacenado en IPFS que contiene datos, código y video para evidenciar el trabajo y eliminarlo. en la crisis de la reproducibilidad”, dice Van Winkle a Magazine.
Un enfoque innovador que podría mejorar el acceso abierto está siendo adoptado por el Foro de investigación de contratos inteligentes. es una comunidad para que la industria y los investigadores compartan investigaciones y revisiones por pares que es “desvincular la revisión de la publicación”.
El líder de operaciones, Eugene Leventhal, le dice a Magazine: “Hoy, la revisión por pares solo está disponible para aquellos que compiten por esas codiciadas revistas y conferencias. La mayor parte del espacio Web3, con la excepción de las primitivas criptográficas subyacentes, se ha construido principalmente fuera de la academia, y la mayoría de los investigadores publican más en sus blogs y Twitter que en los lugares tradicionales”.
“Es por eso que creemos que es importante comenzar una serie de experimentos abiertos de revisión por pares que apoyen a investigadores independientes en el espacio, y estamos comenzando a coordinarnos con investigadores de metaciencia para asegurarnos de que no estamos reinventando la rueda con nuestra experimentación. .”
Anunciarán sus planes para 2022 en ETHAmsterdam el 20 de abril.
Por lo tanto, más datos abiertos y agrupados son una clave para una mayor investigación por parte de ciudadanos preocupados. Pero, ¿debería la tokenómica significar que se incentiva la reproducción de conjuntos de datos junto con todos los datos de investigación?
3. Revisar el proceso de revisión por pares académicos
Patrick Joyce trabajó en un laboratorio de biología tumoral en la famosa Universidad Johns Hopkins. También abandonó la escuela de medicina y un Ph.D. programa que trabaja en biología molecular.
Está lejos de ser la única persona que me dice que “la buena ciencia no siempre es súper citable. Esto crea extraños incentivos perversos impulsados por el dinero que fluye de las citaciones”.
Agrega: “Las revistas de mayor prestigio conducen a mejores citas. Pero los muros de pago significan que el mundo no puede beneficiarse en tiempo real”.
En 2016, antes de que Joyce descubriera las criptomonedas, decidió crear una plataforma científica similar a Reddit llamada Knowledgr. El fundador de Coinbase, Brian Armstrong, invirtió en su empresa, pero el proyecto fracasó pronto. Joyce luego se unió a Armstrong centro de investigación - una especie de GitHub para la ciencia, con utilidad detrás del artículo - en 2020 como director científico.
ResearchHub es un buen ejemplo de hacia dónde se dirige DeSci. ResearchHub ha contratado a 60 editores, dice, personas que "están calificadas para revisar artículos científicos". Es realmente un problema de economías de escala, suficientes editores y apoyo, y las reseñas serán respetadas casi universalmente. Actualmente está a la caza de preprints o borradores de manuscritos de investigación para recibir revisiones por pares.
ResearchHub no intenta realizar investigaciones, sino crear una plataforma para la ciencia independiente. A los editores se les paga en ResearchCoin, que "esencialmente equivale a derechos de gobierno en la plataforma".
"Al igual que el código abierto, esperamos derribar la torre de marfil para que un bioquímico descalzo en Yugoslavia pueda descubrir una ciencia inteligente".
Recientemente agregaron citas de identificadores de objetos digitales (DOI) a los artículos para ayudar a integrar ResearchHub con los modelos de investigación existentes. Los DOI ayudan a los investigadores a encontrar referencias originales.
Joyce dice que el proyecto comenzó como un DAO puro, pero no funcionó. “Sigue siendo una especie de DAO pero más dirigido por el CEO. Es difícil organizar a la gente. Tuvimos que delinear cuidadosamente lo que deberían decidir los DAO. Por ejemplo, '¿deberíamos prohibir un centro de eugenesia?' esa pregunta va a la DAO”.
Pero agrega en DeSci: "Ahora hay una expectativa de que eres un DAO".
Ves oportunidades para mejorar #Revisión por pares?
SCRF organizará una discusión abierta de revisión por pares con el profesor Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan en @metagov_proyectoy @bbeats1. Únase a nosotros el 5 de abril en la Universidad Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
—SCRF (@SCRForum) Abril 4, 2022
Los DAO son cruciales para el momento de DeSci
A raíz de ETHDenver, han surgido nuevos DAO de DeSci casi semanalmente.
el novato DAO estándarLa misión de es financiar la investigación de enfermedades de transmisión sexual con la esperanza de encontrar curas. Los fundadores son personas criptográficas que "permanecen en el anonimato, ya que todos en la DAO han contraído personalmente una ETS; todos conocen a alguien que tiene una ETS más grave".
La fundadora CarmenCrypto dice que buscan obtener acceso a la industria fuera de las grandes farmacéuticas. Están buscando "curas, y no solo otro tratamiento de efectos secundarios, que son los que solo están disponibles en el mercado hoy". Planean centrarse primero en las ETS, como "herpes simple tipo 1 (herpes labial) y 2 (genital) y en una mayor edición de genes e investigación con células madre".
“Nosotros dirigimos el negocio, la DAO; especialistas externos nos ayudarán con la investigación. El DAO puede ser transfronterizo, puede mover fondos, puede atravesar proyectos”.
Tienen buena voluntad en especie de abogados, profesionales de finanzas y organizaciones benéficas que están dispuestos a ayudar (y todos "tienen habilidades criptográficas").
Ser un DAO anónimo se adapta bien a la causa de Nadie se avergüenza de decir que tiene cáncer, pero, desafortunadamente, todavía lo tienen cuando se trata de enfermedades de transmisión sexual..
Eludiendo las regulaciones de ensayos clínicos de los Estados Unidos, quieren financiar la investigación “dondequiera que estén los científicos e investigadores”.
También buscan capitalizar la investigación abierta existente. CarmenCrypto dice que DAO está "buscando profesionales altamente capacitados, como médicos, científicos, investigadores, filántropos y empresarios, para ayudar a brindar información a nuestra comunidad sobre técnicas médicas innovadoras con un alto potencial para curar las ETS que stdDAO debería financiar".
Es muy nuevo y muy experimental. ¿Son posibles o éticos los ensayos clínicos descentralizados? Es tan pronto que el diseño de la tokenómica sigue siendo una vaga discusión de alto nivel.
Ok, qué tal: es un DAO. Los científicos hacen ciencia. El DAO posee todos los datos, algoritmos e IP generados, todos tokenizados (@oceanoprotocolo) y vinculado a un token DAO. Dando el valor de las fichas. A los científicos se les paga con estas fichas. El valor del token es inherentemente ⬆️ mediante la enseñanza y la colaboración. ¿Pensamientos? https://t.co/Od21X1f2tf
- Sarah Hamburgo PhD (@Shamburgularara) Abril 3, 2022
La ciencia tokenizada sigue evolucionando
A pesar del entusiasmo, el camino hacia la tokenización de la ciencia puede ser lento, dice el profesor Philipp Koellinger, cofundador de DeSci Labs, y agrega:
“Es demasiado pronto para un modelo de ciencia de tokenómica. La mayoría de los científicos tienen aversión al riesgo y aún no están familiarizados con Web3. Los modelos tokenómicos para DeSci deben estar muy bien pensados e, idealmente, desarrollados junto con la comunidad científica y probados por ella para obtener una adopción y aceptación generalizadas. Es evidente para la mayoría de los científicos que el actual sistema de incentivos no está alineado con el propósito de la ciencia. La posibilidad de diseño de incentivos es una de las características más poderosas de las tecnologías Web3. Si se hace bien, podría resolver muchos problemas en la ciencia. Dale tiempo."
DeSci Labs cree que las "comunidades de investigación autónomas" pueden lograr un sistema de revisión por pares descentralizado. de los mejores investigadores en cada campo, que son incentivados y recompensados por proporcionar una revisión por pares abierta, oportuna y de alta calidad y que seleccionan las contribuciones más importantes para destacarlas de manera transparente”.
Esto sería una mejora dramática en la práctica actual de revisión por pares a puerta cerrada de revistas que dependen del tiempo no remunerado de los científicos, que está plagado de colusión, vigilancia y sesgo.
¿El momento decisivo de DeSci en Ámsterdam?
Renee Davis es otra que se inspiró en ETHDenver. Le preguntó al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en el evento cuáles eran los cinco principales problemas de investigación que enfrentaba DeSci.
"De los cinco que dijo Buterin, la comunidad ya está trabajando en cuatro de ellos", dice, enumerando la incorporación, los protocolos de gobernanza, la distribución de tokens y los sistemas de identidad descentralizados.
"Estoy muy contenta de haber ido a ETHDenver", dice, y agrega: "Mi retorno de la inversión fue enorme gracias a la vinculación con la comunidad DeSci".
Dejó la consultoría Deloitte para unirse a BanklessDAO y luego fundó la Revista de Trabajo Descentralizado, una revista de código abierto para el estudio de DAO e investigación tokenómica delegada y TalentoDAO.
"TalentoDAO está tratando de crear una nueva ciencia de las DAO, ayudando a garantizar que las DAO no fallen". Se ha asociado con Arweave y Ocean Protocol.
En ETHAmsterdam, parte de Devconnect Ámsterdam, El Día DeSci tendrá lugar el 20 de abril. Le dará a la comunidad la oportunidad de ver cuánto ha progresado DeSci desde ETHDenver en febrero. Davis, por su parte, cree que está progresando a pasos agigantados, y que el cielo es el límite.
“Crypto interrumpió las finanzas; NFT interrumpió la cultura; y DeSCi interrumpirá el conocimiento en los próximos 12 a 24 meses”.
Fuente: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research