Una asociación de cabildeo de armas ha instado a las personas a protestar por una propuesta para excluir las criptomonedas de la definición de "dinero", que, según afirman, criminaliza efectivamente la compra de armas con moneda digital.
La semana pasada, el estado de Dakota del Sur propuso legislación eso alteraría la definición de dinero dentro del Código Comercial Uniforme.
Dice que 'dinero' debe excluir "un registro electrónico que es un medio de intercambio registrado y transferible en un sistema que existía y operaba para el medio de intercambio antes de que el medio de intercambio fuera autorizado o adoptado por el gobierno".
Esto sería básicamente excluye a las criptomonedas de ser consideradas 'dinero'.
En respuesta, la organización sin fines de lucro de derechos de armas Gun Owners of America (GOA) ha instado a los propietarios de armas de fuego a protestar por lo que considera una amenaza a la Segunda Enmienda del país. Este establece que “no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.
“Si bien a primera vista puede no parecer un problema relacionado con la Segunda Enmienda, impacta nuestra libertad de pagar por armas de fuego en la forma que elegimos. Este proyecto de ley prohibiría efectivamente que las personas usen criptomonedas para comprar armas de fuego”, el sitio del grupo lee.
Se pidió a los lectores que llamaran a la oficina de la gobernadora Kristi Noem o enviaran un mensaje preparado:
“A los ciudadanos respetuosos de la ley se les debe permitir usar cualquier pago que quieran para ejercer sus derechos. Por favor VETE el Proyecto de Ley 1193 de la Cámara de Representantes”, con el asunto, “HB 1193 es anti-armas”.
Actualmente, GOA no acepta criptomonedas como un medio de donas a la asociación.
Más información: El Departamento de Justicia traslada Bitcoin de Silk Road a nuevas carteras e intercambios
¿Por qué excluir cripto?
Según funcionarios de la Comisión de Leyes Uniformes, la enmienda tiene como objetivo aclarar la confusión provocada por la ley de El Salvador. reconocimiento de bitcoin y las implicaciones legales que esto tuvo para los prestamistas de criptomonedas.
En una email publicado en Twitter, la comisión dijo: “Con el anuncio [de El Salavdor], la definición de dinero bajo la UCC podría decirse que incluía bitcoin. Esto significaba que, en lugar de las nuevas reglas para registros electrónicos controlables (incluidas las criptomonedas) en el Artículo 12, un tribunal podría aplicar las antiguas reglas de la UCC para transacciones que involucran dinero..
“Según esas reglas, un prestamista en posesión física de dinero (lo que es imposible para las criptomonedas) tiene un interés de seguridad perfeccionado en ese dinero, pero un prestamista que presenta una declaración de financiamiento UCC-1 no sería perfecto, lo que significa que otra parte podría tener una reclamo superior a la criptomoneda utilizada como garantía”.
También es reportaron esa mientras que las criptomonedas aparentemente están excluidas de la definición, las monedas digitales del banco central aún calificarían.
Protos se comunicó con GOA y actualizará esta historia si recibimos una respuesta.
Las citas en negrita son nuestro énfasis. Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o suscríbete a nuestro YouTube canal.
Fuente: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/