Los ames o los odies, los influencers son tan inseparables de las criptomonedas como la propia cadena de bloques. Si bien es difícil imaginar un espacio criptográfico sin personas influyentes en las redes sociales, a veces actúan de manera poco ética al promover tokens dudosos y lucrarse a expensas de los inversores comunes. Estas prácticas son motivo de preocupación, no sólo para los miembros de la comunidad criptográfica que confían en ellas, sino también para los reguladores.
Si bien la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión Federal de Comercio han multado a celebridades, incluida Kim Kardashian, por no revelar su compensación por respaldar ciertas criptomonedas, la mayoría de los casos quedan impunes. Esta falta de supervisión afecta negativamente a los usuarios comunes.
Influencers para contratar
La confianza de los consumidores en los influencers ha alcanzado niveles sin precedentes. Una encuesta realizada por Fool indicó que el 91% de los encuestados de la Generación Z consideran las redes sociales su principal fuente de información sobre inversiones. Los seguidores copian a los bloggers, compran lo que recomiendan y siguen sus consejos financieros. Esta práctica generalizada es aceptable siempre que vaya acompañada de un respaldo transparente que destaque el interés financiero del influencer en un producto.
Relacionado: Bitget y criptoinfluencer se ven envueltos en una saga legal después del fiasco de la lista de fichas de Reel Star
En febrero, la SEC acusó al ex jugador de la NBA Paul Pierce de promover tokens de baja capitalización entre sus seguidores sin la divulgación adecuada, lo que resultó en pérdidas financieras para el público, y Pierce finalmente llegó a un acuerdo y pagó 1.4 millones de dólares. Investigaciones similares acusaron al boxeador Floyd Mayweather Jr. y al productor musical DJ Khaled de no revelar los pagos promocionales de las ofertas iniciales de monedas, y este último respaldó con entusiasmo uno de los proyectos como un "cambio de juego". En 2017, Paris Hilton respaldó el supuesto proyecto fraudulento LydianCoin sin un descargo de responsabilidad adecuado, e incluso utilizó el hashtag contrario #ThisIsNotAnAd. Otra multa sustancial fue la multa de 1.26 millones de dólares impuesta a Kim Kardashian, a quien la SEC acusó de no revelar de forma transparente su participación financiera cuando respaldó el token EthereumMax (EMAX).
Desde que Kim Kardashian vendió EthereumMax en junio de 2021, su valor se ha desplomado un 95%. Según la SEC, se embolsó una tarifa de 250,000 dólares por su respaldo.
Nuestra represión contra un influencer de ReelStar
Existe un patrón claro que involucra a personas influyentes que pagan proyectos sin ser transparentes sobre su participación en ellos. ReelStar es otro ejemplo de ello. Uno de sus patrocinadores, un influencer de las criptomonedas, se olvidó de comunicar de forma transparente a sus seguidores que había recibido una comisión sustancial de 7.5 millones de tokens del proyecto que luego respaldó. Una vez que apareció en los intercambios, incluido Bitget, comenzó a vender tokens REELT después indicando que era optimista sobre el proyecto y esperado para verlo ir "a la luna". Esto coincidió con una caída del 60% en el valor del token, y muchos usuarios comunes y corrientes se quedaron asumiendo los costos. Hoy en día, el activo se encuentra aproximadamente un 95% por debajo de su precio inicial.
estamos encantados de tener @EvanLuthra a bordo mientras innovamos en el # Web3 ¡Espacie y cree la aplicación "todo" de próxima generación!
¡Solo espera y verás lo que nos espera! ¡No querrás perderte esto! #ReelToken #ReelTokenGlobal #carreteT #ReelStar #Pago por carrete #ReelPayGlobal pic.twitter.com/IjQpnrL1gR
-ReelToken (@Reel_Token) 4 de diciembre de 2022
El episodio, aunque de ninguna manera es aislado, ha proporcionado una lección invaluable para la industria que puede resumirse como Conozca a su influenciador. Si un proyecto o una bolsa se enteran de planes dudosos, deberían desviarse para evitar que la historia se repita.
Como resultado de esta terrible experiencia, Bitget cubrió más de 540,000 dólares en pérdidas que sufrieron 583 de sus usuarios debido a la caída del precio de REELT. El asesor de ReelStar, por otro lado, no aceptó ninguna responsabilidad, sino que transfirió la responsabilidad a otras partes, fingió ser una víctima y continuó engañando a su comunidad.
Es importante aclarar qué constituye un comportamiento ético y no ético. Si un influencer posee una gran cantidad de una nueva criptomoneda, participa en su promoción y la vende en la primera oportunidad, sin esperar el desarrollo del proyecto o un aumento de precio, ¿está actuando honestamente? No. Si otros inversores minoristas son conscientes de esto, ¿comprarán esta criptomoneda? Probablemente no.
El uso de información privilegiada y la manipulación del mercado no son exclusivos de las personas influyentes en las redes sociales: los ejecutivos, asesores y socios de las empresas pueden ser igualmente culpables. Los tweets de Elon Musk son el ejemplo más famoso de cómo unas pocas palabras pueden disparar o desplomar una ficha. Su apoyo de larga data a Dogecoin (DOGE) coincidió con un aumento en su precio del 36,000% durante dos años antes de que colapsara. Los bombeos y descargas impulsados por celebridades no son sólo una cuestión de responsabilidad fiduciaria sino también una cuestión de ética: hay lo que es legalmente incorrecto y lo que es moralmente incorrecto.
Ética en el campo de las criptomonedas
La gente comercia en Bitget para comprar tokens de proyectos cuya tecnología, equipo y hoja de ruta resuenan. De manera similar, los proyectos buscan nuestra plataforma para asegurar el impulso para el desarrollo futuro de su producto y profundizar la liquidez disponible. Sin embargo, si su presupuesto se reduce a personas influyentes cuyo objetivo principal es el enriquecimiento personal, los fondos recaudados incluso de las ventas de tokens más exitosas se disiparán rápidamente.
Relacionado: No se sorprenda si AI intenta sabotear su criptografía
Bitget cuenta con 20 millones de usuarios, cada uno de los cuales merece respeto inquebrantable, transparencia e igualdad de acceso a oportunidades junto con un servicio de alta calidad. Mantenemos una política que no antepone los intereses de ningún usuario a los de los demás. Por esta razón, abogamos por establecer pautas de divulgación claras, mejorar la transparencia y educar a los inversores sobre los riesgos del comercio de criptomonedas, así como sobre sus ventajas.
La comunidad criptográfica en su conjunto necesita reflexionar sobre sus valores y responsabilidades. Si bien las bombas impulsadas por la publicidad pueden beneficiar a unos pocos elegidos en el corto plazo, socavan la credibilidad y la confianza en el largo plazo. El camino a seguir debería implicar maximizar los beneficios para los usuarios habituales, no sólo para los especuladores. Se requiere un liderazgo ético para reforzar la inclusividad de la industria y al mismo tiempo otorgarle legitimidad en la esfera financiera más amplia.
hagámoslo mejor
Los actores de la industria, junto con las plataformas de redes sociales, tienen el deber de cuidar al público habitual, que constituye el 99.9% de su base de usuarios. Es imperativo que orienten a los influencers, recordándoles sus responsabilidades para con la comunidad y la necesidad de cumplir con la ley. Esto se puede lograr mediante la promulgación de legislación específica sobre personas influyentes, la emisión de directrices y códigos de conducta más claros y el despliegue de mejores herramientas de seguimiento.
Las plataformas comerciales desempeñan un papel fundamental a la hora de actuar de enlace con los reguladores, identificar actividades sospechosas en el mercado y proteger a los usuarios de los malos actores. Mientras tanto, los emisores de tokens deberían mejorar sus procesos de diligencia debida para personas influyentes, asesores y socios que puedan hacer un mal uso de sus posiciones para beneficio personal. Los influencers también deberían buscar sólidas disposiciones de indemnización de las marcas para cubrir posibles sanciones y gastos legales en los que puedan incurrir.
En los casos en que se ha producido una mala conducta y los usuarios han sufrido pérdidas financieras, se necesitan mecanismos claros para iniciar la recuperación de activos de los culpables. Finalmente, los posibles compradores deberían hacer su propia investigación y evaluar posibles inversiones en lugar de depender del respaldo pagado de figuras de las redes sociales. O, como dicen en criptografía, DYOR.
Esta columna es un contrapunto a la perspectiva de Evan Luthra: ¿Es este intercambio el próximo FTX?
gracia chen es la directora general del intercambio de criptoderivados Bitget, y se ha convertido en una figura prominente en el espacio del intercambio de criptoderivados. Bajo el liderazgo de Gracy, Bitget cuadruplicó su base de usuarios y aseguró su posición como el quinto mayor intercambio de derivados criptográficos. Su experiencia y visión estratégica han jugado un papel importante en el éxito de la plataforma.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/bitget-acted-ethically-crypto-influencer-account