Después de una serie de estallidos en la industria de las criptomonedas, el Banco de Pagos Internacionales está explorando políticas de eliminación de riesgos para los bancos centrales, con la prohibición de la criptoactividad como una opción potencial.
Los economistas Matteo Aquilina, Jon Frost y Andreas Schrimpf escribieron despectivamente en un jueves boletín que a pesar de las ineficiencias observadas recientemente en el espacio, los defensores de las criptomonedas aún creen que la descentralización y las cadenas de bloques son soluciones en lugar de problemas.
"Los desarrollos recientes subrayan que la descentralización en los mercados de criptomonedas y DeFi es ilusoria", dijeron, reiterando el deseo del banco. postura del año pasado.
"La visión de los defensores de las criptomonedas es acabar con los intermediarios financieros, pero para funcionar y lograr una escala significativa, los criptomercados dependen en gran medida de entidades centralizadas por varias razones".
Los economistas presentaron tres opciones potenciales para abordar el riesgo criptográfico en la naturaleza. “Un elemento crucial que se debe considerar al seleccionar qué opciones seguir es la capacidad de hacer cumplir cualquier regla que se introduzca, lo que incluye garantizar que los recursos necesarios para hacerlo estén disponibles”, afirma el informe.
Prohibir criptografía específica actividades
Esta es la "opción extrema", según los autores, que implica una prohibición total o una específica que elimina el daño potencial al sistema financiero. Esto significaría que los inversores no estarían expuestos a la mala conducta de los proveedores de servicios criptográficos, dijeron los economistas.
Admitieron que implementar una prohibición sería difícil en términos de cumplimiento. Las criptoactividades descentralizadas no tienen fronteras, por lo que la prohibición funcionaría mejor si se centrara en los intermediarios centralizados (una referencia aparente a los intercambios o proveedores de pago).
“Pero la actividad podría trasladarse a jurisdicciones que no imponen la prohibición y los inversores pueden encontrar formas de evadirla”, escribieron los investigadores del BIS. "El principal inconveniente es que cualquier innovación útil de las criptomonedas se perdería o retrasaría".
Aísle las criptomonedas de TradFi y la economía real
Este curso de acción haría que las criptomonedas se convirtieran más en una actividad de nicho, algo bueno ya que no estaría interconectado con TradFi (finanzas tradicionales), según los economistas.
¿Cómo funcionaría eso?
“Limitando el flujo de fondos dentro y fuera de él y limitando otras conexiones con TradFi”. Luego, los autores reconocieron que este enfoque similar al de un firewall no sería efectivo, nuevamente debido al mundo sin fronteras de las criptomonedas.
Regular el sector como TradFi
La tercera opción buscaría encajar los activos digitales en las regulaciones existentes a toda costa.
Se alentaría a las autoridades a mapear las actividades en la industria de las criptomonedas con sus contrapartes en TradFi, y luego aplicar variantes de las regulaciones existentes para que esos sectores regulen las criptomonedas.
“Este enfoque garantizaría la coherencia en la regulación de las actividades financieras, ya sea que las realicen los criptojugadores o TradFi, y ayudaría a promover los objetivos de las políticas en el centro de los marcos regulatorios existentes”, afirma el informe.
Los autores razonaron que el sector de las criptomonedas aún no ha "crecido lo suficiente o interconectado con TradFi como para amenazar la estabilidad financiera", pero todo eso podría cambiar si el interés minorista o institucional en el sector no deja de crecer.
“Las interconexiones con la economía real y TradFi también podrían aumentar si las criptomonedas se vuelven menos autorreferenciales, en particular si la tokenización de activos avanza. Por lo tanto, las discusiones sobre la respuesta política adecuada a las criptomonedas son oportunas”, dijeron.
Análisis de David Canellis
Ya hemos visto algunos de los últimos enfoques: la SEC forzando activos digitales a través de la prueba de Howey de 77 años para determinar el estado de los valores, y el estricto (y polémico) recomendaciones sobre un “regla de viaje”Para cripto.
Los autores sugieren una cuarta alternativa potencial: aumentar la calidad y reducir los costos de los pagos a través de una "innovación sólida en TradFi", aprovechando la transformación criptográfica y aplicándola a los rieles financieros existentes.
En cuanto a la prohibición radical: totalmente descabellada, rayana en el troleo. Sin mencionar, prácticamente irreal debido a la resiliencia descentralizada de blockchains como Bitcoin y Ethereum (que los autores parecen darse cuenta).
La postura criptográfica del BIS no debería sorprender, considerando que sirve como banco para los bancos centrales. Esto lo posiciona como un antagonista natural de los cripto-cypherpunks.
Después de todo, Bitcoin era nacido mostrando un dedo medio a todas las cosas del banco central. El BIS simplemente está soplando frambuesas de vuelta.
Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.
¿Interesado en trabajar en Blockworks? ¡Estamos contratando periodistas, un vicepresidente de ventas e ingenieros! Consulta nuestras posiciones abiertas.
¿No puedes esperar? Recibe nuestras noticias de la manera más rápida posible. Únete a nosotros en Telegram.
Fuente: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-incluyendo-ban