La criptorregulación es el tema candente de 2022. El temor a una prohibición global de las criptomonedas parece haber disminuido casi por completo a medida que adopción de nos lleva más allá del punto de no retorno. Prohibir las criptomonedas ahora es prácticamente imposible. Sin embargo, la falta de una próxima criptoprohibición general no significa que no habrá cambios.
La mayoría, si no todos, los proyectos criptográficos quedan fuera marcos regulatorios actuales o están sujetos a políticas incompatibles destinadas a activos financieros existentes tales como valores tradicionales.
¿Es siquiera posible la regulación?
A diferencia de las inversiones fiduciarias, no existen protecciones para las personas que invierten en criptomonedas. Por ejemplo, si un banco quiebra en el Reino Unido y usted pierde su dinero, el FSCS te pagará 85,000 libras esterlinas por empresa. En los EE.UU., la FDIC la seguro de depósito estándar es de $250,000 por depositante, por banco. El equivalente europeo, EDIS, paga hasta 100 000 €. Dado el mundo actual de la ingeniería social, parece sensato que deberíamos aceptar algunas regulaciones para permitir que los gobiernos emitan protección para los inversores.
Sin embargo, existe una pregunta real sobre si necesitamos tal ayuda de los gobiernos. ¿Quizás debería depender de la comunidad criptográfica crear estos sistemas?
Proyectos como nexo mutuo ofrecen cobertura para errores de contrato, ataques económicos, incluidas fallas de Oracle y ataques de gobierno por alrededor del 2.6% por año. ¿Necesitamos soluciones tradicionales para tecnologías disruptivas? Además, ¿es posible que los gobiernos creen regulaciones fundamentales e impactantes para las criptomonedas? Parece que los contratos inteligentes nacieron para esto, y un cripto DAO global de cadena cruzada sería mi preferencia sobre los gobiernos tradicionales donde la mayoría de los políticos ni siquiera entienden lo que significa blockchain. Me gustaría ver un DAO de cadena cruzada, de alguna manera asegurado por un sistema de votación sin confianza, emitido a los validadores de los principales proyectos criptográficos del mundo.
No tengo idea de cómo funcionaría esto de una manera que no fuera susceptible de explotación, pero debe haber un mundo posible donde podamos lograr esto. En este mundo, la comunidad criptográfica podría votar a través de la cadena de bloques para garantizar prácticas seguras y seguros de depósitos.
Si una cadena fuera pirateada, la DAO podría pagar de su tesorería de cadena cruzada para pagar a los inversores. Quizás es una idea tonta. Envíame un mensaje en Twitter si crees que lo es y dime por qué. Me encantaría explorar las alternativas a la regulación gubernamental con usted.
Regulación y globalización
Es poco probable que la criptocomunidad pueda, o se le permita, regularse a sí misma en el corto plazo. Por lo tanto, la necesidad de alguna forma de regulación gubernamental es inevitable. Cuando se permite que las nuevas tecnologías crezcan exponencialmente sin regulación formal, podemos tener potencialmente socialmente consecuencias devastadoras. Sin embargo, esto no es solo una nueva tecnología; este es un sistema monetario global único.
Quienquiera que controle la regulación, potencialmente controla el futuro sistema financiero en su conjunto. Credit Suisse afirma que estamos asistiendo al nacimiento de un “nuevo orden monetario mundial.” Postulan que un renminbi digital será mucho más fuerte en los próximos meses debido a la actual crisis económica mundial.
Crypto no va a desaparecer y muestra el potencial para reemplazar el sistema actual. Esto crea un nuevo campo de batalla. Controlar la criptorregulación puede ser la única forma en que los gobiernos centralizados pueden mantener su control sobre la economía global. La globalización tiene tres facetas, económica, política y cultural. Dudo que pocos aboguen por que haya una sola cultura y un solo sistema político para todo el planeta. ¿Por qué entonces nos asentamos en un sistema económico único?
La globalización económica ha hecho que el comercio sea más accesible, los servicios más eficientes y la subcontratación más práctica. Sin embargo, las agendas de EE. UU., la UE y China controlan la mayor parte del sistema. Crypto permitirá todos los beneficios de la globalización económica sin un control centralizado. A nadie le gusta perder el control, especialmente a las superpotencias globales.
Estados Unidos como líder de la criptorregulación
En Biden's orden ejecutiva reciente, EE. UU. ha dejado claro que quiere ser el líder mundial en la regulación de las criptomonedas. Hablando con Moe Vella, ex asesor principal de Joe Biden, le hice algunas preguntas directas sobre la posición de EE. UU. sobre la regulación.
Vela cree que con los niveles de inflación actuales y la agresión rusa, Biden sintió la necesidad de examinar la volatilidad, el anonimato, la descentralización y la falta de protección del mercado. Vela estuvo de acuerdo en que las criptomonedas son "aquí para quedarse", y ahora hay una necesidad de “fomentar la innovación” mientras que “mitigar los riesgos para los inversores”.
El objetivo principal de la orden es "determinar una delimitación clara de responsabilidades, poderes y supervisión regulatoria entre las agencias federales con el ámbito de la criptomoneda", ya que la SEC y la CFTC han estado luchando sobre quién debería tener el control regulatorio sobre los activos digitales para algun tiempo.
A la pregunta directa de si EE. UU. quiere convertirse en el líder de la criptorregulación, afirmó:
“A toda costa, se debe evitar la sobrerregulación, pero se deben adoptar regulaciones razonables e imparciales, incluida la centralización, siempre que no sofoquen la innovación y protejan a los inversores vulnerables... algo de centralización corporativa (no necesariamente gubernamental) y transparencia en las transacciones y los intercambios. contribuiría a una industria y un mundo más seguros, saludables, protegidos y más estables”.
La orden ejecutiva estableció la necesidad de proteger la estabilidad financiera mundial, promover el liderazgo de EE. UU. en la competitividad económica y reforzar el liderazgo de EE. UU. en el sistema financiero mundial. Estados Unidos cree que está en una posición ideal para liderar el sistema financiero mundial y no le gustará el concepto de que Bitcoin reemplace al dólar como el principal moneda de reserva. Dado que EE. UU. tiene leyes estatales y federales, este artículo duraría dos horas si describiera todo el historial regulatorio de las criptomonedas en EE. UU.
La SEC todavía no aprovado un ETF de Bitcoin al contado años después de la primera solicitud. Sin embargo, los ETF de criptofuturos ahora se negocian dentro del país. La SEC ve a las criptomonedas como un valor y la CTFC las ve como una mercancía. Parte del papel de la orden ejecutiva es unir estos puntos de vista opuestos. los Caso judicial ondulado con la SEC probablemente será el próximo catalizador para el destino regulatorio de las criptomonedas liderado por los EE. UU.
El reclamo de Europa de liderar la política regulatoria de las criptomonedas
En Europa, el cargo regulatorio criptográfico se presenta en forma del informe Markets in Crypto Assets. El informe ha tenido mucha prensa debido a una enmienda ahora eliminada. Habría prohibido el comercio de monedas de prueba de trabajo dentro del Jefe de Estrategia y Desarrollo de Negocios de la UE en Finanzas imparables, Patrick Hansen sigue la regulación criptográfica de la UE y describió de cerca el objetivo de MiCA como:
“Principalmente, la armonización de las normas en toda la UE y el establecimiento de directrices y requisitos claros para las empresas”.
También cree que el objetivo de la UE es "liderar en términos de regulación criptográfica y establecer estándares globales".
El informe, que actualmente está en trámite en el Parlamento Europeo, establecería definiciones legales para criptografía y tecnología blockchain asociada. Esto debería ser de apoyo para las empresas de criptografía en lugar de restrictivo en su mayor parte. Tener definiciones claras te permite conocer las reglas del juego que estás jugando. Hay, sin embargo, más cláusulas en el documento de 60 páginas con el que muchos en la comunidad criptográfica no estarán de acuerdo con respecto a Defi y KYC.
Curiosamente, el informe establece que la legislación no debería regular a ningún banco central o gobierno bajo ninguno de los proyectos de ley propuestos. Por supuesto, están sujetos a las regulaciones existentes, pero algunos pueden preguntarse si las reglas no son lo suficientemente buenas para el gobierno y el sector bancario, ¿por qué se imponen al resto de Europa?
Me puse en contacto con todos los miembros del Parlamento de la UE involucrados en el informe MiCA sin obtener respuesta. Sin embargo, alan chiu, CEO y Fundador de Red de Boba, una solución de escalado Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup de próxima generación, recientemente nos dio su opinión sobre el enfoque propuesto por la UE para la criptorregulación.
“Estamos felices de ver la señal de la UE de que está abierta a la innovación continua en el espacio blockchain. El Parlamento Europeo ahora se ha posicionado para liderar la maduración de estas tecnologías, promoviendo el acceso y la oportunidad para miles de millones de personas en todo el mundo”.
Jorge Harrap, Cofundador de Finanzas escalonadas, la portada de Solana, tomó un enfoque menos delicado llamando al concepto de prohibición de prueba de trabajo “estúpido,"
“Estas personas intentaron prohibir una ecuación matemática, algo tan estúpido como esto debería ser tratado como tal y es bueno que lo descartaran, ¿qué sigue prohibiendo E=mc^2? en todo caso, el voto debería haber sido aún más fuerte a favor de desechar este proyecto de ley”.
Patrick Hansen sigue de cerca la regulación criptográfica de la UE. Cree que el objetivo de la UE es "liderar en términos de regulación criptográfica y establecer estándares globales". Cuando se le preguntó si la UE es capaz de hacer esto, Hansen comentó:
"La UE es una de las áreas económicas más importantes del mundo y tendrá un gran impacto en la forma en que los otros dos países abordan el complejo esfuerzo de regular las criptomonedas, pero también en cómo las empresas de criptomonedas establecen sus marcos legales".
Configuración de monedas digitales del banco central
En un mundo CBDCs están siendo explorados por casi todos los gobiernos centrales, los marcos regulatorios actuarán ahora como un precursor de lo que podemos esperar de los activos digitales respaldados por el gobierno. Si la regulación no se aplica a los CDBC, podrían funcionar como un fiat. Hoy en día, el dinero es digital en su mayor parte de todos modos. Si una CDBC significara que cada ciudadano actuara como validador de la red y votara sobre cómo se maneja el sistema monetario, eso podría ser interesante.
Sin embargo, esto es poco probable. Lo más probable es que veamos el potencial de los contratos inteligentes emitidos por el gobierno. Imagine recibir su cheque de pago solo para que se elimine automáticamente de su billetera CBDC a través de un contrato inteligente emitido para pagar impuestos. En un mundo ideal con un gobierno totalmente competente y eficiente, el dinero inteligente y programable podría ser una utopía sin que nadie quiera nada. Sin embargo, los gobiernos están lejos de serlo en mi experiencia con el HMRC.
En mi opinión, sería completamente irresponsable retener las criptomonedas por más tiempo, ya que está claro que la tecnología blockchain puede impulsar a la humanidad hacia adelante.
Fuente: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/