Hablante de monedas
Arthur Hayes apoya el modelo de financiación criptográfica de puntos a pesar de su opacidad
Arthur Hayes, cofundador y ex director ejecutivo de BitMEX, ha promocionado los puntos como una forma innovadora de impulsar la adquisición de usuarios de manera rentable y al mismo tiempo recaudar fondos para nuevos proyectos criptográficos durante este mercado alcista. Hayes, actual director de inversiones de Maelstrom, un fondo de inversión centrado en criptomonedas, cree que los puntos son el mejor enfoque para abordar las fallas relacionadas con la agricultura de rendimiento y las ICO (ofertas iniciales de monedas).
Al analizar el modelo de puntos y la lógica detrás de él en su boletín informativo, The Crypto Trader Digest, Hayes enumeró los paralelismos entre la financiación en la Web 2 y la Web 3. Analizó aún más la podredumbre de las finanzas tradicionales y los desafíos de los modelos anteriores de criptofinanciación.
Puntos y lo que resuelve
Según Arthur Hayes, los proyectos de financiación en la Web 2.0 y en la Web 3.0 son diferentes porque los guardianes controlan los primeros en detrimento del mercado minorista. Señaló el ejemplo de la Compañía de las Indias Orientales, EIC, que privatizó las ganancias pero compartió las pérdidas con el público.
Además, en la Web 2.0, el comercio minorista sólo puede participar en el éxito de una empresa a un precio más alto durante una Oferta Pública Inicial (IPO). Además, participar en el ecosistema del proyecto no equivale a propiedad. Por ejemplo, usar Facebook o Instagram no te convierte en accionista de Meta.
Por el contrario, la Web 3.0 recompensa a los usuarios por ser poseedores de tokens o propietarios de proyectos criptográficos. Para contrarrestar las finanzas tradicionales y la Web 2.0, la Web 3.0 recurrió a nuevos métodos de financiación criptográfica como las ofertas iniciales de monedas (ICO) y la agricultura de rendimiento.
Las ICO son como las IPO, pero al comercio minorista se les ofrecen tokens en lugar de acciones para financiar el proyecto criptográfico e impulsar el uso. Ethereum fue un gran beneficiario del modelo. Sin embargo, "vender" tokens etiquetados como "valores" a los usuarios para recaudar fondos puede causarle problemas con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Eso es lo que está pasando con el caso SEC-Ripple.
La agricultura de rendimiento permitió a los proyectos ofrecer tokens de gobernanza a los comerciantes que proporcionaron sus tokens a los protocolos de préstamos y empréstitos. Uniswap y Compound son buenos ejemplos. Aunque recompensa la participación con tokens, la volatilidad de los precios a veces puede hacer que las carteras de los comerciantes pierdan su valor. La agricultura de rendimiento fue una excelente estrategia de adquisición de usuarios, pero fracasó en el mercado alcista de 2021.
Ahí es donde entra en juego el enfoque de "puntos". Hayes enfatiza que los "puntos" combinan las mejores características de ICO y de agricultura de rendimiento para recaudar fondos e impulsar el crecimiento de usuarios durante el actual mercado alcista.
En el modelo, los usuarios ganan puntos convertibles por la acción, que pueden lanzarse libremente como tokens a su billetera. Los proyectos pueden beneficiarse de esto porque no existe un calendario estricto de emisión de tokens y puede maximizar el uso para mejorar los objetivos a largo plazo. Además, ofrece a los minoristas un acceso temprano y más económico al proyecto a través del opaco programa de conversión de punto a token.
Éxito y reacción negativa de los programas de Crypto Points
Sin embargo, el método de los puntos tiene un par de suposiciones y puede resultar defectuoso si se rompe la confianza entre los minoristas y la base del proyecto. Se supone que el equipo del proyecto solo necesita crecimiento de usuarios porque es ágil y necesita poco capital porque está construido en una red como Ethereum.
Manta y Mantle son historias criptográficas exitosas que aprovecharon el programa de puntos para mejorar el crecimiento de los usuarios. Sin embargo, según un informe de Bloomberg, la naturaleza opaca de la conversión de punto a token provocó una reacción inicial.
Next
Arthur Hayes apoya el modelo de financiación criptográfica de puntos a pesar de su opacidad
Fuente: https://www.coinspeaker.com/arthur-hayes-points-crypto-funding-model/