La criptorregulación ha sido el tema más candente entre los organismos de control gubernamentales en 2022. Cuando se trata de regular el comercio de acciones, los inversores, hasta cierto punto, saben qué esperar. Sin embargo, con respecto a las criptomonedas, aún no se han implementado las regulaciones gubernamentales. Los criptomercados tienen menos certeza y los inversores ven las inversiones en moneda virtual como un riesgo mayor que el mercado de valores.
El mercado de criptomonedas 'no regulado'
En los últimos años, los criptoinversionistas se beneficiaron mucho. Esto se debió en parte a que estos primeros inversores parecieron encontrar la falta de regulaciones que obligaran a unirse.
Desde su pico de 2021, BTC ha perdido más del 70% de su valor total. Los criptomercados en general ahora valen menos de $ 1 billón. Sin mencionar que ahora parece que las regulaciones gubernamentales podrían llegar pronto a la industria de la criptografía.
Cómo las regulaciones anteriores afectaron a los inversores criptográficos
Los criptorreguladores son diferentes en diferentes partes del mundo. Y dado que la tecnología detrás de las criptomonedas está descentralizada, ningún corredor u organización controla todo el ecosistema criptográfico. La naturaleza de la tecnología Blockchain podría ser la razón por la cual los organismos reguladores difieren en sus opiniones cuando se trata de criptomonedas. Por ejemplo, la criptoindustria de los Estados Unidos ha sido una batalla entre la SEC y la CFTC.
Para algunos inversores, las regulaciones son un aspecto positivo de la industria. Esto se debe a que muchas instituciones y grandes grupos establecidos están esperando al margen. Muchos analistas creen que a muchas de estas instituciones les gustaría invertir en criptomonedas. Sin embargo, la falta de regulación lo hace imposible.
La transparencia es fundamental para los inversores institucionales, y no se puede exagerar debido a la naturaleza de gestión de riesgos de las instituciones. Además, cada inversión debe tener un perfil de riesgo. Estos perfiles de riesgo solo se pueden crear para activos transparentes, que las criptomonedas aún no lo son.
Por ejemplo, la falta de transparencia de la moneda estable algorítmica TerraUSD (UST) resultó en una caída masiva de precios para ella y LUNA. Tras el colapso de Terra, varios inversores presentaron demandas por fraude de valores contra todas las entidades involucradas. La parte complicada es cómo las entidades centralizadas obtendrán justicia para los inversores en el ecosistema DeFi.
Los inversores sufren por la falta de una criptorregulación efectiva
La caída de Terra no fue la primera vez que las criptomonedas provocaron que los inversores sufrieran graves pérdidas financieras. 2016 vio la caída de la moneda DAO de Ethereum después de que $ 60 millones en Ether desaparecieran por cortesía de una brecha en la red.
Se bifurcó la cadena de bloques subyacente de Ethereum y se devolvió la moneda robada. Sin embargo, la experiencia tuvo consecuencias de largo alcance. La adopción de dos blockchains por parte de la comunidad Ethereum no fue el menor de estos cambios.
La CFTC multó al emisor de USDT con 42 millones de dólares. La multa se produjo después de que la empresa violara la Ley de Intercambio de Productos Básicos y otras regulaciones de la CFTC. La sanción se sumaba al pago del acuerdo de $18.5 millones. La mayoría de los acuerdos y multas estaban relacionados con problemas de auditoría de la tesorería existente de USDT. El problema es un ejemplo de un problema cuya solución puede venir con una mayor regulación criptográfica.
Los expertos creen que hasta que haya regulaciones que rijan el informe y el comercio de criptoactivos, ninguna de estas caídas de precios será la última. Este nivel de incertidumbre es insostenible para una gran institución financiera.
Sin embargo, con la ayuda de las regulaciones y la transparencia resultante, los grandes inversores institucionales solo pudieron soportar inversiones más significativas en criptografía.
Pros y contras de los reguladores criptográficos
Al igual que con el establecimiento de cualquier organismo regulador, habrá ventajas y desventajas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los diferentes sistemas regulatorios a nivel nacional y federal crearán desafíos. Como resultado, los reguladores deben equilibrar la protección de los inversores y el desempeño de sus funciones.
Algunas empresas y negocios quieren desarrollar y promover criptografía. Antes de hacer algo, deben averiguar si su producto será regulado. Si no está regulado, puede que no sea bueno porque es posible que la gente no invierta. Además, pueden enfrentar cargos criminales si no pueden predecir correctamente.
En la UE, la directiva sobre lavado de dinero amplía el alcance de la legislación europea contra el lavado de dinero para incluir monedas digitales. Por lo tanto, las empresas deben planificar para cumplir con esta nueva enmienda.
Los gobiernos enfrentarán muchas dificultades al regular las monedas digitales. Esto se debe a que son complejos y cambian constantemente. Además, diferentes gobiernos tienen diferentes leyes y reglamentos.
El enfoque de caja de arena regulatoria desarrollado por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ha sido respaldado como un modelo perfecto para los reguladores de todo el mundo.
Conclusión
La mejor manera de abordar y regular bitcoin, altcoins y subsidiarias de DeFi en el futuro estará determinada por la evolución de la industria de las criptomonedas. Para proyectar esta evolución, los reguladores deben observar cómo los usuarios de BTC usan las criptomonedas y el sector económico del que forman parte.
Con esta evolución, los organismos de control deben estar atentos a las brechas regulatorias, lo que aumenta el riesgo de fraude. Sin embargo, la regulación criptográfica a largo plazo beneficiará a los inversores y los servicios financieros. La regulación promoverá el desarrollo de nuevas tecnologías al tiempo que reduce el riesgo de uso de criptografía en transacciones fraudulentas.
Fuente: https://crypto.news/are-regulators-good-or-bad-for-crypto-heres-an-in-depth-analysis/