¿Realmente valen la pena los lanzamientos aéreos para proyectos criptográficos?

Los lanzamientos aéreos de tokens se están convirtiendo cada vez más en un modelo popular para nuevos proyectos en criptomonedas y Web3 para generar compromiso y atraer usuarios potencialmente. Se ha distribuido una cantidad significativa de airdrops criptográficos desde este año y el ritmo tampoco parece estar desacelerándose, ya que la lista de los próximos airdrops de proyectos continúa creciendo. 

Si bien es indiscutible que el lanzamiento aéreo de criptomonedas ha logrado generar entusiasmo para proyectos a corto plazo, especialmente en los últimos años. Sin embargo, el resultado a largo plazo es algo que los proyectos podrían necesitar revisar para responder mejor a la pregunta de si los airdrops criptográficos realmente valen la pena. 

¿Funcionan realmente los lanzamientos aéreos criptográficos?

Populares en el sector de las criptomonedas, los lanzamientos aéreos son eventos en los que los proyectos de criptomonedas distribuyen libremente sus monedas digitales nativas a los miembros de la comunidad o a los usuarios para cumplir con ciertos criterios. Los proyectos criptográficos pueden emitir airdrops por ciertas razones que incluyen marketing, recompensar la participación temprana y usuarios leales, incluida la descentralización de la gobernanza del proyecto. 

Estas razones, y varias otras, explican por qué los lanzamientos aéreos de tokens se están convirtiendo en una norma en la industria de las criptomonedas y Web3. Sin embargo, una mirada más profunda a las tendencias posteriores al airdrop sugiere que la gran mayoría de los participantes prefieren algo más, esencialmente una toma de dinero gratis, incluso en Uniswap. case, que podría decirse que es el airdrop más grande y exitoso en la historia de las criptomonedas hasta el momento.

Uniswap es el intercambio descentralizado más grande en Ethereum, también popular por su token airdrop en septiembre de 2020. En ese momento, Uniswap distribuyó su Token UNI a más de 250,000 primeros usuarios de su intercambio descentralizado. Pero al observar la tendencia en cadena del lanzamiento aéreo de UNI, parece que la actividad apenas se mantiene a la altura de cualquier estándar en la actualidad.

A juzgar por la retención de usuarios, los datos en cadena muestran que solo el 7 % de los usuarios que participaron en el airdrop todavía tienen UNI, lo que sugiere que muchos participaron para "obtener dinero gratis" o posiblemente hayan perdido interés en el token. Del 7% restante de usuarios, solo alrededor del 1% ha aumentado sus participaciones. 

Además, los participantes del airdrop de UNI constituyeron alrededor del 40 % del volumen semanal y el 60 % de los comerciantes activos en Uniswap durante la fase del airdrop. Desde entonces, el número ha disminuido al 5% actual. A partir de septiembre de 2022, constituían solo 4,000 comerciantes semanales en Uniswap, frente a los 62,000 XNUMX durante el período de airdrop. 

El Airdrop de Uniswap El esfuerzo tampoco logró contener el agua en el área de descentralizar la gobernanza del protocolo. Dado que la franja más grande de participantes descargó sus períodos de airdrop después de las distribuciones, solo alrededor del 2% participó en los ejercicios relacionados con la gobernanza de Uniswap.

El modelo crypto airdrop está roto

Parece que el modelo de lanzamiento aéreo de criptomonedas está roto. Este patrón observado con Uniswap aparentemente se repite para los proyectos más nuevos y podría ser incluso peor. 

En junio, el protocolo de puente de capa 2, Hop, lanzó 20.5 millones de tokens de gobernanza (HOP) a los usuarios. Pero solo el 38.7% de las billeteras que participaron todavía tienen el token, aunque existe la posibilidad de que algunos de los tokens hayan sido trasladados por los usuarios a otras billeteras. Looksrare's ve un registro aún peor en el 85% de volcado.

A juzgar por los datos, los lanzamientos aéreos simbólicos aparentemente no producen resultados duraderos. Podría generar entusiasmo por los proyectos criptográficos en los momentos iniciales, pero los resultados posteriores están lejos de ser alentadores.