- Precio XRP en el momento de escribir este artículo: $ 0.3321
- El demandante descargó la aplicación falsa de Apple App Store
- Además, lo usó para iniciar una transferencia de aproximadamente 474 monedas XRP.
Un juez del gobierno en California ha decidido que Apple Inc. está protegida de Toast Plus a un reclamo legal donde se accedió a una aplicación de billetera criptográfica falsa en la tienda de aplicaciones de Apple. Un cliente demandó al goliat tecnológico después de descargar la aplicación falsa y perdió algo de criptografía.
La jueza Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Área de EE. UU. para la Región Norte de California decidió que Apple Inc. no está obligada en un reclamo legal en el que se podía acceder a una aplicación de billetera de dinero digital falsa para descargarla en la tienda de aplicaciones de la organización, reveló Bloomberg el martes. .
Apple no está obligada por desgracia después de que el cliente descargó una aplicación criptográfica falsificada
La parte ofendida Hadona Diep, una patrocinadora cripto-financiera, culpó a Apple por facilitar una aplicación portátil falsa que se hace pasar por Toast Además, una aplicación de billetera XRP genuina.
La aplicación falsa tenía un nombre y un logotipo similares a los de su socio genuino. Ella documentó un reclamo legal contra Tech goliat en la corte del gobierno de Maryland en septiembre del año pasado; el caso se movió hacia la Región Norte de California en diciembre.
Rippex cerró en febrero de 2018, pero la parte ofendida de todos modos podría obtener sus monedas de otras billeteras. Luego, la parte ofendida, en ese momento, conectó su clave XRP confidencial, o una expresión semilla, a Toast Plus en la primavera de 2021.
LEA TAMBIÉN: Nombres de dominio de Ethereum Top NFT
Apple no es responsable de los daños que surjan o estén relacionados con el uso de aplicaciones de terceros.
Diep afirmó haber apoyado más de $ 5,000 en multas porque Apple facilitó la aplicación de billetera criptográfica falsa. Su parte co-ofendida, Ryumei Nagao, afirma que perdió $ 500,000.
Apple es inmune al segmento 230 de la Ley de respetabilidad de los intercambios, ya que se considera un distribuidor de la sustancia proporcionada por otro proveedor satisfecho, no un fabricante, según la decisión de Hamilton del 2 de septiembre.
El adjudicador también estuvo de acuerdo con Apple en que Diep no argumentó efectivamente las reclamaciones en virtud de las Leyes de protección al cliente de California y Maryland, ya que no afirmó detalles explícitos sobre la hora, el lugar y el contenido de las supuestas representaciones engañosas.
Además, los casos de Diep deben excusarse porque, según los acuerdos de Apple, la compañía no está obligada por los daños que surjan o estén relacionados con el uso de aplicaciones externas, aclara la decisión.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/