Un informe condenatorio sobre Celsius, la criptorregulación del Reino Unido y más

Esta semana estuvo llena de noticias con grandes informes que aterrizaron on El bloque escritorio, que van en la revisión del examinador de casi 700 páginas explorando los fracasos del prestamista Celsius en bancarrota para el nuevo y arrollador regulador propuesta de marco para la industria de la criptografía. 

También tuvimos la habitual rociada de drama del cierre de una cadena lateral por la plataforma NFT rally a a batalla entre VC. Estos son algunos de los principales desarrollos que nos llamaron la atención.. 

Un informe condenatorio sobre Celsius

El criptoprestamista en bancarrota Celsius estaba de vuelta en el plano a principios de la semana siguiente a la publicación de un informe condenatorio del examinador de quiebras de Shoba Pillay, quien fue designado por el tribunal de quiebras como examinador independiente. 

El tomo de casi 700 páginas exploró cómo Celsius operaba un negocio más riesgoso que el anunciado y no informó pérdidas de cientos de millones, mientras que el director ejecutivo Alex Mashinsky cobró más de $ 68 millones. 

“Detrás de escena, Celsius condujo su negocio de una manera marcadamente diferente a la forma en que se comercializó a sus clientes en todos los aspectos clave”, escribió Pillay. “Celsius abandonó su promesa de transparencia desde el principio”. 

Los examinadores de quiebras brindan a los tribunales y acreedores una perspectiva legal independiente sobre las fallas de las empresas en quiebra. Celsius, según el informe, se involucró en prácticas de inversión dudosas, desde acuerdos de préstamos riesgosos hasta manipulación de tokens y declaraciones engañosas a los clientes. 

examen de pillay dijo que los problemas financieros de Celsius habían comenzado en 2020, mucho antes de que solicitara la protección por bancarrota del Capítulo 11 en julio. En el apogeo del mercado alcista, un tercio de la cartera de préstamos institucionales de Celsius no estaba garantizada en absoluto y más de la mitad no tenía garantía suficiente, dijo el examinador. La firma también reconoció $ 800 millones en pérdidas en 2021 de inversiones con Grayscale, KeyFi, Stakehound y Equities First Holdings. 

El emisor de Stablecoin, Tether, rechazó algunas de las afirmaciones del informe, que decía que Celsius había prestado más de $ 2 mil millones a Tether. Paolo Ardoino, director de tecnología de Tether, les dijo a The Block que fue "una caracterización errónea" y que Celsius era una contraparte que tenía que publicar un margen adicional. 

Mashinsky equiparó repetidamente el valor del token nativo CEL de Celsius con el valor del prestamista en sí, según el informe. Su equipo usó varias estrategias comerciales para impactar el precio de los tokens y la compañía gastó al menos $558 millones comprando su propio token en el mercado, dijo la compañía. Algunas de estas prácticas cuestionables dieron como resultado que el exdirector financiero de Celsius escribiera: “[estamos] hablando de convertirnos en una entidad regulada y estamos haciendo algo posiblemente ilegal y definitivamente no conforme”, dice el informe. 

Reino Unido refuerza su regulación criptográfica

De un informe gigante sobre préstamos criptográficos al siguiente. El miércoles, el Reino Unido dio a conocer sus planes para regular el comercio y los préstamos de criptomonedas. Un documento de consulta del Tesoro describió un nuevo marco regulatorio criptográfico que cubrirá a los proveedores de servicios criptográficos, las plataformas de préstamos, la protección del consumidor, la emisión criptográfica y más. 

El documento proponía que operar un intercambio o prestamista de criptomonedas estaría bajo el mandato de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA). Las empresas potenciales deberán proporcionar detalles de sus operaciones, procesos de gestión de riesgos y recursos financieros, entre otros requisitos. También serán responsables de diseñar sistemas de control para detectar abusos de mercado. 

Los tokens que se negocian en las bolsas del Reino Unido también estarán sujetos a las reglas tradicionales de abuso del mercado financiero, que cubren delitos desde el uso de información privilegiada hasta la manipulación del mercado. Para las próximas ofertas de tokens, es probable que se clasifiquen como ofertas de valores según las pautas. Los intercambios deberán realizar la debida diligencia en los tokens que se enumeran y asegurarse de que se presenten los documentos de divulgación. 

Hasta ahora, la industria de la criptografía ha sido receptiva a las propuestas y tiene hasta fines de abril para enviar respuestas sobre el documento. 

"Como la voz del sector criptográfico del Reino Unido, damos la bienvenida a este paso positivo hacia una mayor claridad regulatoria", dijo Ian Taylor, asesor de la junta de CryptoUK, en un comunicado. “Dadas las disposiciones de la legislación propuesta, la consulta con la industria no podría ser más crítica”.  

Las plataformas NFT fallan

Sin embargo, uno de los temas que no parecía ocupar un lugar destacado en la agenda regulatoria del Reino Unido, pero que aún causó revuelo esta semana, fueron las plataformas de tokens no fungibles (NFT). Plataforma de fichas sociales Rally les dijo a usuarios que cerrará su cadena lateral inmediatamente. Al cerrar la cadena lateral, que no tiene puentes con otras cadenas, los usuarios ya no podrán acceder a sus NFT y, por lo tanto, serán destruidos de manera efectiva. Algunos usuarios se quejaron de que esto significaba que habían sido "fuertes", un término que se refiere a ser estafados.  

Coinbase también anunció esta semana que sería pausa nuevas caídas de NFT en su plataforma NFT. Los desarrollos recientes con Coinbase y Rally muestran las dificultades que enfrentan las plataformas que no han logrado capturar una participación de mercado significativa en el espacio NFT. Sin embargo, no todo son malas noticias: la unidad NFT de Ebay, KnownOrigin, está haciendo un empuje de contratación y Limit Break de la empresa NFT es ventilación un anuncio de Superbowl de 6.5 millones de dólares. 

Los capitalistas de riesgo luchan por la gobernanza de Uniswap

Esta semana también nos dio una idea de cómo los capitalistas de riesgo pueden desempeñar un papel en la gobernanza de los protocolos descentralizados y los desafíos que esto podría presentar. A batalla tras bambalinas tuvo lugar entre Andreessen Horowitz (a16z) y Jump Crypto sobre si LayerZero o Wormhole serían una cadena cruzada utilizada por el intercambio descentralizado Uniswap. 

Un voto de "verificación de temperatura" de la comunidad llegó a Wormhole, que está respaldado por Jump Crypto. Sin embargo, A16z, que tiene 15 millones de tokens de votación, no pudo participar en el control de temperatura debido a la configuración de custodia de sus tokens. Los partidarios de LayerZero y Wormhole habían estado presionando a los delegados de tokens de Uniswap para que votaran a su favor, dijo una fuente a The Block.

Se esperaba que se llevara a cabo una votación final, pero Director Ejecutivo de la Fundación Uniswap Devin Walsh dijo que el “voto final de gobernabilidad avanzará con los resultados de la encuesta instantánea más reciente”, con Wormhole como puente seleccionado. También reconoció que la votación había atraído "más atención que cualquier propuesta de Uniswap en la memoria reciente" y que propondría un proceso mejorado para la selección de puentes en el futuro.

Hablando de VC, el equipo de acuerdos cubrió varios aumentos de alto perfil que están en proceso, incluida la plataforma de recuperación de Ethereum capa propia tratando de recaudar $ 50 millones para una ronda de la Serie A para Laboratorios de arpegios y Giga Energía tratando de recaudar fondos alrededor de la marca de $ 10 millones. 

© 2023 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.