Por qué las aplicaciones de mensajería descentralizadas reemplazarán las plataformas de redes sociales actuales

El gobierno ruso tiene reprimido en plataformas de redes sociales extranjeras como Instagram, Facebook y Twitter, prohibiéndolas para activistas extremistas. Para los manifestantes, activistas y civiles locales, estas acciones han resultado en una barrera importante para la comunicación con el mundo exterior. Además, también han planteado la cuestión de qué tan fácil es el objetivo de estas aplicaciones para las autoridades estatales. Dado que los ciudadanos no pueden acceder a estas plataformas, no tienen más remedio que huir a las siguientes mejores plataformas aún activas.

Sin embargo, no son solo los activistas rusos los que han optado por alternativas. Considere, por ejemplo, Telegram, un servicio de mensajería instantánea basado en la nube que se ha convertido rápidamente en un lugar para compartir imágenes de guerra y otro contenido que de otro modo podría haber sido bloqueado en plataformas como Instagram o Twitter. Sin mencionar que incluso estas plataformas, que ahora están disponibles para los ciudadanos, no tienen garantía de estar libres de prohibiciones por parte de las autoridades. En este caso, los usuarios no tendrán más remedio que recurrir a alternativas “caseras” desarrolladas localmente.

El debate entre libertad y control no es nuevo, y las condiciones mundiales actuales son solo un ejemplo de cuando estas dicotomías existen cara a cara. Anteriormente, este debate se introdujo con la provisión de libertad digital de Internet, que se eliminó con la gran tecnología que usa metadatos para obtener oportunidades de lucro y las preocupaciones sobre los gobiernos que usan los mismos datos para vigilar a sus ciudadanos. El resultado es que la privacidad y la libertad de expresión nunca estarán garantizadas bajo los cimientos de la Web 2 actual.

La batalla entre la libertad y el control aún está en curso a medida que el mundo descubre nuevos métodos para potenciar la soberanía individual. Por esta razón, los movimientos siempre tendrán una debilidad fácilmente identificable, y las actividades de protesta aún enfrentarán barreras siempre que dependan de plataformas de redes sociales centralizadas, que pueden cerrarse en cualquier momento. Naturalmente, esto hace referencia, por ejemplo, a la situación que ocurrió cuando el gobierno de Nigeria prohibió Twitter para proteger a su gente de la actividad política antigubernamental. Efectivamente, esta acción solo asfixió las actividades y restringió la capacidad de los ciudadanos para comunicarse y organizarse libremente.

Adoptar un enfoque impulsado por la comunidad

Como resultado, los movimientos sociales ahora se alejan de tener un solo líder, tomando el poder de una persona y dispersando el poder entre las personas que componen el movimiento. Evidencia de esto Descentralizado El enfoque ahora se ve en movimientos como Extinction Rebellion y Occupy Wall Street.

Este concepto de devolver el poder al pueblo está lejos de ser nuevo. Con la introducción de Internet y los dispositivos móviles, el poder se pone directamente en manos del usuario. Después de todo, cualquiera puede registrar, crear o distribuir información a millones de personas en segundos. El poder se distribuye de manera efectiva al mundo, lo que permite que incluso el ciudadano con la voz más pequeña tenga el mayor impacto. Por lo tanto, en lugar de ser "sin líderes", los movimientos hacia una estructura descentralizada están empoderando a nuevos líderes de una manera que permite a cualquiera unir a las personas y tomar medidas en torno a las preocupaciones más apremiantes de su comunidad.

Si bien Internet ha demostrado ser el mayor difusor de información, su diseño tecnológico no es perfecto. Por lo tanto, si bien la tecnología siempre será fundamental para la forma en que los activistas operan y se relacionan con el resto del mundo, se requieren protocolos e infraestructura adecuados para garantizar que los esfuerzos no se repriman.

Por lo tanto, las plataformas de comunicación descentralizada han demostrado ser la opción más adecuada para que activistas y manifestantes se reúnan sin miedo a los cierres del sistema. Desafortunadamente, para que estas ofertas estén disponibles, los mensajeros privados requieren un poderoso ecosistema descentralizado como base.

Haciendo posible la privacidad

En la descentralización de la comunicación, la tecnología blockchain se considera que desempeña un papel fundamental como punto de partida para las aplicaciones de mensajería. Estas soluciones efectivamente van más allá del cifrado para agregar otro nivel de privacidad. Configurada correctamente, esta tecnología puede convertirse en el escudo para proteger a los inocentes y alentar los esfuerzos que apoyan el bien común.

Un ejemplo de eso es Bueyes, una plataforma diseñada para construir un futuro privado para Internet al proporcionar herramientas y servicios que permiten a los usuarios aprovechar las redes blockchain para lograr la privacidad en todas las áreas de su vida cotidiana.

Para apoyar esto, Oxen lanzó Sesión. Session es una aplicación de mensajería diseñada para activistas, manifestantes y otras personas en situaciones de alto riesgo. Debido a su naturaleza descentralizada, estas plataformas dificultan que gobiernos o autoridades maliciosos bloqueen, censuren o vigilen el contenido que se intercambia.

En respuesta a estos esfuerzos, Kee Jefferys, director de tecnología de Oxen, comparte: “Session está diseñado específicamente para activistas. Es una excelente opción de mensajería para manifestantes y actividades porque es segura, privada, anónima y descentralizada. Cuando usa Session, puede estar seguro de que puede hablar libremente”.

Con Session, los activistas tendrán la capacidad de completar su trabajo en paz y sin interrupciones. Session ya alcanzó el hito de 1,000,000 de descargas en Google Play, con más de 300,000 usuarios activos mensuales.