El trilema de Blockchain es posiblemente el problema técnico más difícil de resolver dentro de Web3. ¿Cómo abordan esto las redes blockchain?
¿Son las redes L2 las salvadoras?
El surgimiento de un nuevo nivel de blockchains llamado cadenas de capa 2 que han aprovechado nuevas técnicas criptográficas como pruebas de conocimiento cero (ZKP) ha ayudado a resolver el enigma de la escalabilidad.
Mientras el mundo estaba ocupado resolviendo el trilema de blockchain en el nivel L1, hubo un grupo de desarrolladores inteligentes que entendieron que la optimización no necesariamente debe ocurrir en el nivel L1. Se puede crear una red sobre las redes L1 para resolver problemas fundamentales.
Hay algunas redes L2, como Polygon, Immutable y la Red de rayos Bitcoin, que utilizan conceptos como sharding y rollups para resolver la escalabilidad. Pueden mantener la seguridad intacta ya que las cadenas L2 ejecutan transacciones y las cadenas L1 siguen siendo relevantes para la liquidación de transacciones.
Si bien hay múltiples redes que están comenzando a surgir en los niveles L1 y L2 y algunos líderes en cada nivel desde una perspectiva de capitalización de mercado, ninguno ha resuelto por completo el trilema de la cadena de bloques. El ecosistema de red que lo resuelva estará preparado para gobernar el futuro de los mercados de capital e Internet.
¿Qué cadena L1 es la más segura?
Los piratas informáticos robaron más de $ 2.1 mil millones en 2021 dentro de Web3. ¿Cómo pueden las redes blockchain garantizar la seguridad sin dejar de ser escalables y descentralizadas?
Donde hay dinero, existe un riesgo para la seguridad y la amenaza de ciberataques. En el mundo Web3, la seguridad es extremadamente crucial ya que está plagado de estafas y hackeos. A diferencia de TCP/IP (Protocolo de control de transmisión/Protocolo de Internet), el protocolo en el que funciona Internet en la actualidad, las capas del protocolo blockchain almacenan valor del mundo real. Por lo tanto, las brechas de seguridad pueden resultar en pérdidas monetarias.
Por mucho que Ethereum y Solana permitan la escalabilidad, ambas cadenas L1 carecen de la seguridad de la que se jacta Bitcoin. El mecanismo PoW de Bitcoin, combinado con la descentralización de la red, lo hace sólido desde una perspectiva de descentralización y seguridad. Además, obtener el control de 51% de la red es más fácil con Ethereum y Solana en comparación con Bitcoin.
¿Qué cadena L1 es la más escalable?
Las redes de blockchain deben escalar sin problemas para poder atender casos de uso del mundo real, como pagos y microtransacciones. ¿Pueden coexistir la descentralización y la escalabilidad?
Web3 todavía está en una etapa incipiente. Para que gane prominencia y vea una adopción masiva, tiene que estar disponible para las masas. Por lo tanto, la escalabilidad es un factor primordial y para que una red escale, requiere que las transacciones se completen rápidamente y ahí radica el problema de Bitcoin.
A pesar de ser la cadena de bloques más descentralizada y segura, la escalabilidad afecta al pionero de la tecnología de cadenas de bloques. Su bajo rendimiento garantiza su incapacidad para estar disponible para las masas, razón por la cual no vemos muchas aplicaciones descentralizadas en la red, ya que la experiencia del usuario se ve afectada.
Comparativamente, Ethereum y Solana son mucho más escalables debido a una mayor velocidad de transacción y rendimiento. Mientras que Ethereum usa PoS para lograr escalabilidad, Solana utiliza la prueba de la historia. Sin embargo, ambos mecanismos de consenso permiten un mayor rendimiento, pero Solana es más escalable debido a su velocidad y bajo costo de transacción. Sin embargo, las decisiones arquitectónicas de Solana las abren a otros riesgos que se abordan en la siguiente sección.
¿Qué cadena L1 es la más descentralizada?
Estudiar las prioridades de Bitcoin, Ethereum y Solana ayudará a arrojar luz sobre cómo estas prioridades afectan las propiedades de una cadena de bloques. La descentralización es la capacidad de una red blockchain para distribuir la gobernanza a través de sus mecanismos de consenso.
La arquitectura se trata de entender dónde hacer el compromiso. Ese es precisamente el caso cuando se trata de cada una de las cadenas L1 en consideración y al evaluar cómo han abordado el trilema de blockchain.
Fiel a su espíritu, Bitcoin sigue siendo la más descentralizada de todas las cadenas L1 debido a su adhesión a prueba de trabajo (PoW) y la falta de una autoridad central que controle el desarrollo y la gobernanza lo garantiza. Si bien Ethereum y Solana afirman estar descentralizados, ¿están tan descentralizados como Bitcoin? La respuesta es probablemente no.
La asignación de tokens de Solana es muy centralizado, con capitalistas de riesgo, desarrolladores y Solana Labs que poseen cerca de la mitad del fondo asignado. Esto ha generado críticas de muchos evangelistas y líderes de opinión de Web3 acerca de que Solana se está alejando del espíritu de Web3. También se ha visto afectado por el colapso de FTX más que Bitcoin y Ethereum debido a la asignación de tokens.
Comparativamente, Ethereum como red está más descentralizada que Solana. Sin embargo, todavía carece de la ventaja de descentralización de Bitcoin. Ethereum también tiene varios vectores de centralización como infraestructura en la nube, valor máximo extraíble (MEV) y del mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS).
¿Qué es el trilema de la cadena de bloques?
Las cadenas de bloques deben equilibrarse entre ofrecer la mejor infraestructura segura y escalable sin dejar de estar razonablemente descentralizados. ¿Es esto realista? futuro para Web3?
Un bloque de construcción fundamental para cadenas de bloqueo es la descentralización, una funcionalidad que permite a las personas realizar transacciones sin el requisito de una autoridad central. Esto formó el quid de Bitcoin (BTC) papel blanco que Satoshi Nakamoto publicado en 2008. Sirve como base para cualquier producto Web3 desde una perspectiva de red y ethos.
Sin embargo, a medida que más personas acudían a la cadena, un par de otras funcionalidades parecían cruciales, la escalabilidad y la seguridad. Si bien Bitcoin se considera la más descentralizada de todas las redes, su velocidad de transacción no lo hace propicio para construir aplicaciones sobre él y esto es lo que otros cadenas de capa 1 capitalizar y esforzarse por resolver.
Si bien los creadores y desarrolladores de las redes L1 afirman que son las redes más seguras, escalables y descentralizadas de todas, ¿es así? ¿Se pueden crear redes blockchain con el mismo énfasis en la descentralización, la escalabilidad y la seguridad?
En caso afirmativo, el trilema de la cadena de bloques dejará de existir. Pero, lamentablemente, ese no es el caso y casi todas las redes L1 no logran atender los tres aspectos, dejando la puerta abierta para que un pionero resuelva el mayor desafío de blockchain, aunque sea la mayor fuente de dinero.
Veamos las tres principales redes L1, Bitcoin, Ethereum y Solana y evaluarlos en las tres dimensiones, a saber, descentralización, escalabilidad y seguridad.
Fuente: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled