¿Debería Hollywood tener su propia cadena de bloques?

Blockchain anunció la llegada de la Web 3.0, una continuación de las complejidades de la World Wide Web. A medida que creció en popularidad y adopción, ha habido registros de inversiones sustanciales en blockchain y sus consiguientes clases de activos, como criptomonedas y NFT. Esta oleada de inversiones no ha escapado a los grandes nombres de Hollywood. Los gustos de Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton y Eminem están fuertemente invertido en clases de activos impulsados ​​por blockchain.

Podría decirse que la industria financiera es la más grande adoptante de la tecnología blockchain, con todos, desde empresas financieras privadas, hasta bancos centrales de países enteros, adaptando sus procesos para integrar blockchain. Pero las posibilidades que existen con blockchain lo hacen adaptable a todas las industrias.

Deepak Thapliyal es el CEO de Chain, una empresa dedicada a institucionalizar blockchain. “Blockchain es definitivamente el futuro de las finanzas convencionales, pero tiene muchos más usos más allá de las transacciones monetarias”, dice Thapliyal. "Para obtener lo mejor de blockchain, debemos reducirlo, no aumentarlo".

La amenaza de datos de Hollywood le está costando a la industria

Desde piratear contenido inédito hasta extorsionar las finanzas de producción, las brechas de seguridad en Hollywood son más comunes de lo que algunos piensan. Grandes estudios de producción y compañías como Disney, Sony y Netflix.NFLX
han estado en el lado equivocado de estas intrusiones antes, y el problema no parece estar disminuyendo.

Una de las razones de esto es que a las productoras de Hollywood les encanta subcontratar gran parte de su trabajo a los proveedores, luchando para brindarles resultados de alta calidad a precios competitivos. Desde la creación de tráileres atractivos y llamativos hasta la edición de primera línea y los efectos visuales en 3D, el trabajo de los estudios más grandes de Hollywood suele ser el alma de estos proveedores y un gran impulso para sus carteras.

Thapliyal reveló que este intercambio constante de información confidencial entre los estudios y los proveedores expone enormes lagunas de seguridad cibernética, especialmente al final de los proveedores. “Estos equipos de producción de terceros a menudo no tienen medidas de seguridad de red tan sólidas como los grandes estudios, y los piratas informáticos se han dado cuenta de esto, por lo que generalmente atacan a estos proveedores para obtener acceso a contenido inédito confidencial y lo publican en sitios de torrent o exigir rescate de los estudios. De cualquier manera, hacks como este significan una pérdida financiera colosal para los estudios”.

El sentimiento se alinea con el truco de Disney y Netflix, en particular. De Netflix Orange is the New Black, y de Disney Piratas del Caribe secuela fueron ambos hacks que ocurrieron en una instalación de postproducción. Volviendo al hackeo de Sony Pictures en 2014, ha habido numerosos intentos de hackeo en los principales estudios durante años, y ya sea por rescate o lanzamientos no planificados, estas empresas están perdiendo mucho dinero.

“En el entretenimiento, el lanzamiento anticipado no planificado de una película o documental podría retrasar las proyecciones de taquilla del fin de semana de apertura en más de $ 15 millones. Es para prevenir situaciones como esta para lo que se creó la cadena de bloques, y es lo que también estamos tratando de lograr: un mundo de seguridad de datos garantizada en cualquier cadena de suministro dada". Thapliyal's Chain ha trabajado con pesos pesados ​​NASDAQNDAQ
, Tiffany y compañia., Citibank y otras marcas en comercio minorista, banca, deportes y entretenimiento para crear soluciones de cadena de bloques totalmente personalizables que se ajusten a sus necesidades particulares.

Blockchain como solución; solo que mas pequeño

La tecnología Blockchain utiliza un enfoque de seguridad de "fuerza en los números". Su ideología descentralizada significa que los registros en la cadena de bloques son inmutables, ya que los registros de cada transacción en la cadena existen en cientos de miles de dispositivos en una red de igual a igual vinculada. La cadena de bloques es anónima, de código abierto y sin permiso, lo que brinda total libertad a los usuarios para realizar sus transacciones de forma segura y anónima. Pero esto también hace posible que los usuarios lleven a cabo actividades nefastas en la red, al igual que Ransomware usó Bitcoin.BTC
para cobrar el rescate de sus víctimas.

Thapliyal no cree que esta iteración de la cadena de bloques sea una solución única para proteger los datos y las transacciones financieras. Según él, “las cadenas de bloques públicas como EthereumETH
y Bitcoin están bien para el uso personal diario y para las personas que realizan transacciones con criptomonedas y NFT, pero las corporaciones y las industrias necesitan algo más exclusivo con un nivel agradable de control de acceso. Miramos más allá de la línea principal de operaciones de blockchain. Sin reinventar el núcleo de cómo funciona la cadena de bloques, hemos creado un conjunto de herramientas que nos permiten duplicar su marco y clasificarlo para que tenga sentido para empresas únicas caso por caso".

En las blockchains privadas no hay acceso público ni mineros públicos, y los usuarios no son anónimos. “Puede parecer contraproducente que estemos defendiendo la adopción de cadenas de bloques privadas, especialmente porque en la superficie parece ir en contra de los principios fundamentales de seguridad, protección de la privacidad y transparencia”, admite Thapliyal, “pero este no es el caso. .”

La principal diferencia entre una cadena de bloques personalizada y una cadena de bloques pública es el nivel de acceso. Es importante que las empresas e instituciones siempre mantengan segura la información confidencial de sus clientes y empresas, y dejarlos a merced de una cadena de bloques pública no tiene mucho sentido comercial.

“En cualquier transacción comercial importante, se deben conocer las identidades de todas las partes involucradas, la transacción debe ser verificada por una autoridad central confiable y creíble y debe ser rastreable a través de la red. Por supuesto, al igual que las cadenas de bloques públicas, los registros de transacciones también se distribuyen en los bloques de la red privada y nadie puede manipularlos. Cuando ninguna de las partes es anónima, ayuda a generar confianza y fomentar asociaciones sólidas. Las diferentes empresas operan con diferentes políticas y tienen diferentes necesidades de los clientes, por lo que cada una necesita una cadena de bloques regulada desarrollada para satisfacer estas necesidades y cumplir con sus políticas y valores".

También está el debate sobre la eficiencia entre las cadenas de bloques públicas y privadas. La minería en una cadena de bloques pública es un deporte extremo en términos de consumo de energía. Por ejemplo, un segundo es suficiente para completar solo alrededor de siete transacciones de Bitcoin. La velocidad se debe a que demasiados usuarios inician demasiadas transacciones en cadenas de bloques públicas. Solo necesita comparar esto con la velocidad de transacción en cadenas de bloques privadas como Hyperledge y Ripple: pueden procesar y validar miles de transacciones por segundo. Las tarifas y los costos de energía en las cadenas de bloques privadas también son significativamente menores, lo que permite a las empresas crear sus propios tokens y productos digitales, realizar transacciones financieras, transferir documentos confidenciales y desarrollar sus propios parámetros de seguridad de manera que se alineen con sus mejores intereses.

Si la adopción de cadenas de bloques personalizadas se convierte en una práctica generalizada, más allá de ayudar a Hollywood a frenar sus problemas de piratería y piratería informática, los beneficios económicos podrían ser perjudiciales a escala mundial.