Los laboratorios Terraform tienen confirmado que el nuevo lanzamiento de la cadena de bloques Luna 2.0 en Mayo 27 no compartirá ninguna historia con Luna Classic.
Un anuncio oficial ha aclarado que la nueva cadena será una "nueva cadena de bloques... a partir del bloque de génesis 0 que no compartirá la historia con Terra Classic".
La organización aclaró que,
“Una bifurcación (dura) se refiere a un cambio en un protocolo de cadena de bloques que da como resultado dos cadenas de bloques: una que sigue el protocolo anterior y otra que sigue la nueva versión. La nueva cadena comparte toda su historia anterior con la original”.
Sin embargo, la nueva cadena de bloques de Terra será "la génesis de una nueva cadena de bloques" si se aprueba la votación. Actualmente, la votación ha alcanzado el quórum y superado el umbral de aprobación del 50 % sin alcanzar el límite de veto del 33 %.
On 25 de mayo a las 12:17 GMT, terminará la votación y comenzará el camino hacia Luna 2.0. Sin embargo, una preocupación seria en este punto debe ser si Terraform Labs puede ejecutar la propuesta. Se aprobaron dos propuestas importantes en los últimos siete días, pero no se ejecutaron debido a problemas técnicos.
¿Habrá un problema técnico con la implementación de la proposición 1623? Es poco probable ya que se está creando una nueva cadena de bloques. Sin embargo, las últimas semanas nos han enseñado que todo es posible en el fiasco de Terra Luna.
no es un tenedor
Terra tiene algunos obstáculos importantes que superar, ya que se está creando una nueva cadena de bloques a partir del bloque 0. Por ejemplo, "las DApps o los activos de la cadena anterior (Terra Classic) no preexistirán en Terra (como lo harían en una bifurcación), & por lo tanto, tendrá que migrar”.
La necesidad de migrar significa que cualquier proyecto de Terra que haya anunciado que admitiría la nueva cadena tendrá que decidir si continúa admitiendo su dApp en Luna Classic y Luna 2.0 o abandona uno por el otro. De hecho, no habrá dApps en vivo en Luna 2.0 en el lanzamiento, ya que habrá trabajo por hacer para migrar el código base a la nueva cadena.
De manera controvertida, la controversia adicional proviene de la respuesta de FatManTerra, que afirma:
“Técnicamente no es un tenedor, pero eso no viene al caso. ¿Por qué manipuló el voto de gobierno para impulsarlo? ¿Por qué no tener un voto real? ¿Por qué ustedes, los constructores de armas fuertes, lo apoyan cuando no quieren?
El argumento es apoyadas por el hecho de que Luna Foundation Guard compró 221 millones de LUNA y los apostó entre validadores el 12 de mayo. Esto le dio a LFG una mayoría en el voto de gobierno para garantizar que se aprobara cualquier propuesta que apoyaran.
Dado que estos votantes fueron "apostados a través de una gama de validadores", no está claro si LFG usó estos votos o delegó los votos a los propios validadores.
La ambivalencia de la situación continuó cuando otro comentarista también señaló que el propio Do Kwon usó un lenguaje de "bifurcación" al describir la nueva cadena de bloques.
TFL: deja de llamarlo bifurcación
Mi hombre, literalmente lo empezaste#luna #Tierra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
—Oliver Barsby (@OliverBarsby) 23 de mayo de 2022
Fuente: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/