Durante el fin de semana, estalló una disputa entre Sasha Ivanov, fundador de Waves blockchain, y la firma comercial Alameda Research.
Ivanov alega tratos clandestinos, mientras que Alameda parece insinuar que simplemente se ha estado aprovechando de las altas tasas de financiación para ganar algo de dinero. Pero independientemente de lo que realmente sucedió, la disputa ha dado lugar a una propuesta controvertida dentro de la comunidad de blockchain de Waves, una propuesta diseñada para dañar a Alameda, pero que también podría tener un gran impacto en cualquiera que intercambie el token nativo del proyecto.
Al mismo tiempo, una moneda estable que se suponía que estaba vinculada al token WAVES perdió su vinculación, lo que provocó más preocupaciones de que las cosas andan mal en la comunidad de Waves.
Como empezó todo
La protesta comenzó cuando Ivanov acusó a Alameda de manipular el precio de WAVES.
Ivanov afirmó que Alameda tomó prestados fondos en el protocolo Vires Finance para vender en corto WAVES y además acusó a la empresa de intentar hacer campaña contra el token para alentar a otros comerciantes a venderlo, impulsando la supuesta posición corta.
¿La prueba? Ivánov afirmó Encontró una dirección en la cadena de bloques de Waves que vinculó a Alameda que había pedido prestados más de $30 millones en WAVES. Calculó que los fondos se estaban utilizando para acortar el token.
El director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, quien fundó Alameda en 2017 y fue su director ejecutivo hasta octubre de 2021. negó las acusaciones, llamándolos una teoría de la conspiración.
Nos comunicamos con Waves y Alameda y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.
Lo que probablemente estaba haciendo Alameda
Si bien Alameda no intervino particularmente en la discusión, sí reveló una pista que puede explicar lo que estaba sucediendo.
“La gente realmente debería mirar las tasas de financiación de WAVES en este momento”, tuiteó el codirector ejecutivo de Alameda, Sam Trabucco.
Las tasas de financiación son la cantidad de dinero que se paga a los comerciantes que toman posiciones largas o cortas. Esencialmente, si la mayoría de los participantes van en largo, entonces pagan una pequeña cantidad de sus operaciones abiertas a aquellos que van en corto. Cuando esto sucede, las tasas de financiación pueden aumentar y proporcionar una fuente potencial de dinero para aquellos que venden en corto el token. Este mecanismo se utiliza para mantener el precio del token perpetuo en línea con el precio al contado.
En este caso, las tasas de financiación fueron negativas. Entonces, es posible que Alameda haya tomado una posición larga para aprovechar las altas tasas negativas. Sin embargo, una estrategia común aquí es cubrir esa posición vendiendo el token en el mercado al contado. Si Alameda estuviera haciendo eso, les habría permitido cobrar el rendimiento de las tasas de financiación, al mismo tiempo que minimizaban el riesgo.
“Entonces, si realiza una operación larga, una posición corta, obtiene el rendimiento/financiamiento”, explicó Larry Cermak, vicepresidente de investigación de The Block.
Una propuesta polémica
Independientemente de lo que estaba pasando, se hizo una nueva propuesta en la comunidad de Waves, apoyada por Ivanov, que apunta a Alameda.
La propuesta pide a la comunidad que vote sobre una tasa de liquidación del 0.1 % para todos aquellos que tomaron prestados WAVES y USDN, una moneda estable algorítmica conocida como Neutrino USD que está respaldada por el token WAVES, en Vires Finance, el mayor protocolo de préstamos en la cadena de bloques de Waves. . Esto apuntaría a los fondos de Alameda, según la investigación de Ivanov.
Si pasa, es probable que Alameda tenga que comprar 650,000 WAVES ($30 millones) para mantener su posición, según estimaciones de The Block Research.
A los ojos de Ivanov, la propuesta es suficiente para liquidar a todos los que cortan ONDAS. La tasa de liquidación muy pequeña del 0.1% obligará a los vendedores en corto a cancelar sus operaciones. Con el umbral propuesto, cualquiera que haya tomado un préstamo en Vires verá sus posiciones cerradas inmediatamente tan pronto como el precio de WAVES se mueva ligeramente.
“Protejamos el ecosistema de las olas de la codicia”, Ivanov comentó sobre la propuesta, refiriéndose a la supuesta operación corta de Alameda en WAVES.
Pero pronto la propuesta se convirtió en objeto de críticas, principalmente por parte de los propios usuarios de la cadena de bloques. Desde el foro de la comunidad, muchos señalaron que, si se aprueba, la propuesta será perjudicial para los usuarios de Vires Finance, quienes enfrentarán la peor parte de las liquidaciones.
“Esta es una propuesta terrible. El hecho de que no nos guste que una parte haya tomado una gran posición corta no significa que debamos cambiar el protocolo para volver a atacarlos”, dijo un miembro de la comunidad.
“Esta propuesta va en contra del espíritu de DeFi, es increíblemente mezquina y es perjudicial para la neutralidad creíble a largo plazo de Vires”, dijo otro.
La votación de la propuesta comienza el 5 de abril y durará cinco días.
Una moneda estable en problemas
Para empeorar las cosas, el token USDN ha perdido su paridad con el dólar estadounidense.
USDN comenzó a perder su paridad con el dólar alrededor de las 5.30:3 p. m. UTC del 4 de abril, antes de colapsar sustancialmente el 82 de abril, justo antes del mediodía, hora UTC. En su punto más bajo, cayó a solo XNUMX centavos.
Parte de la razón detrás de esto parece ser un cambio realizado hace dos semanas que significa que solo los comerciantes que tienen grandes posiciones en juego de NSBT, el token de gobierno de Neutrino, pueden realizar intercambios directos entre WAVES y USDN. Esto significa que solo unas pocas entidades pueden intercambiar grandes cantidades de tokens entre ellas directamente, sin usar liquidez en los intercambios.
El otro elemento clave parece ser la incertidumbre sobre la propuesta reciente que ha dividido a la comunidad de Waves.
Cuando se le preguntó por qué el token perdió su presencia en Twitter, Ivanov respondió: “Mal [miedo, incertidumbre y duda]. alguien ganará mucho dinero con eso. y no somos nosotros, por supuesto”.
Mientras tanto, la moneda estable se ha recuperado un poco, hasta $ 0.87, pero aún no está fuera de peligro.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://www.theblockcrypto.com/post/140475/drama-erupts-around-the-waves-blockchain-project-and-trading-firm-alameda?utm_source=rss&utm_medium=rss