El cambio climático se ha convertido en uno de los problemas más apremiantes del mundo moderno con una presión creciente sobre las empresas para que desarrollen e implementen estrategias climáticas. Los políticos de todo el mundo también han participado activamente, con varias naciones comprometiéndose a ser neutrales en carbono en las próximas dos décadas.
En medio de todas las iniciativas y conferencias lideradas por políticos y empresas multimillonarias a lo largo de los años, la amenaza del calentamiento global y las emisiones de carbono que se derraman en la atmósfera no han hecho más que aumentar.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2022, o Conferencia de las Partes de la CMNUCC, fue la 27ª conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. Más comúnmente conocida como COP, la conferencia es una de las más grandes de su tipo y cuenta con la asistencia de los principales responsables políticos y directores ejecutivos de tecnología.
La COP27 finalmente resultó en un progreso mínimo en pérdidas y daños, y los países con altas emisiones acordaron compensar a aquellos países que soportaron la peor parte del caos climático en el que jugaron un papel insignificante. Pero, una vez más, no se hizo ninguna promesa de detener las emisiones que alimentan este desastre.
Las conferencias dirigidas por políticos como la COP27 se han convertido en un claro ejemplo de todo lo que está mal en este tipo de iniciativas. La COP27 fue anfitriona de más de 600 representantes de compañías de combustibles fósiles y muchos otros que estaban allí para prevenir en lugar de apoyar el progreso y la acción. Sobre todo, el evento fue patrocinado por el mayor contaminador de plástico del mundo: Coca-Cola.
El concepto del carnaval climático anual probablemente no era la mejor manera de alentar una acción significativa sobre el calentamiento global. La presencia de la industria de los combustibles fósiles y el continuo fracaso en cumplir con su propósito previsto significa que el problema del cambio climático necesita una solución moderna y, para muchos, la tecnología descentralizada es la clave que puede beneficiar las iniciativas climáticas a largo plazo.
Soluciones descentralizadas
La tecnología descentralizada ha demostrado ser revolucionaria en la gestión de datos para muchas industrias además del sector financiero. Las iniciativas de cambio climático ya están integrando la tecnología blockchain para su beneficio, incluido un número cada vez mayor de proyectos en las conferencias anuales de la COP.
El director de tecnología y datos climáticos de KPMG US, Arun Ghosh, le dijo a Cointelegraph:
“Uno de los principales resultados de la COP27 fue aterrizar en el conjunto de acuerdos sobre pérdidas y daños que permiten a las naciones más ricas ayudar a aprovisionar y planificar la recuperación de las personas y los medios de subsistencia en las naciones de escasos recursos. Blockchain no solo proporciona el conjunto de facilitadores de confianza y transparencia, sino que con la introducción de los pilotos de CBDC, así como la adopción de BTC como un medio de intercambio reconocido en países como El Salvador, están surgiendo inversiones aceleradas y planes para integrar y realizar transacciones entre organizaciones. , países y ciudadanos.”
La tecnología Blockchain se puede implementar de muchas maneras para hacer que las iniciativas relacionadas con el cambio climático sean más eficientes.
El reciclaje es un sector en el que blockchain puede fomentar la participación al otorgar una recompensa financiera por depositar materiales reciclables como envases de plástico, latas o botellas. Ya existen configuraciones similares en varios lugares del mundo.
Reciente: El enfoque de Gensler hacia las criptomonedas parece sesgado a medida que aumentan las críticas
Plastiks es un token no fungible (NFT) mercado que patrocina iniciativas para reducir los desechos plásticos. Plastiks se asocia con empresas de reciclaje y certifica su reciclaje de plástico utilizando NFT que pueden convertirse en una fuente adicional de ingresos para las empresas de reciclaje. El proyecto afirma que los datos de reciclaje, una vez registrados en la cadena de bloques, también se convierten en un recibo impreso de la cantidad de plástico que se ha eliminado.
Debido a su capacidad para rastrear de manera transparente datos ambientales cruciales y demostrar si se cumplieron las obligaciones, la tecnología blockchain también puede disuadir a las empresas y los gobiernos de incumplir sus compromisos ambientales o afirmar falsamente el progreso.
Por ejemplo, Regen Network ofrece soluciones fintech basadas en blockchain para afirmaciones y datos ecológicos. Algunas de sus ofertas incluyen un sistema público de contabilidad ecológica y el Registro Regen, que permite a los administradores de la tierra vender sus servicios ecosistémicos directamente a compradores de todo el mundo.
EarthFund DAO es otra iniciativa ambiental que organiza una comunidad descentralizada que busca abordar los problemas ambientales de la humanidad. La plataforma permite a los poseedores de tokens votar y financiar colectivamente "proyectos que cambian el mundo", como el proyecto de captura de carbono EarthFund.
Crypto Climate Accord es una iniciativa liderada por el sector privado centrada en descarbonizar la industria de las criptomonedas y la cadena de bloques. Hasta la fecha, más de 250 empresas e individuos en criptografía, finanzas, ONG y más se han unido al movimiento.
En medio de todos los principales casos de uso de la tecnología de cadena de bloques, se ha hablado más de su progresión para ayudar al complejo mercado de créditos de carbono, tanto por buenas como por malas razones.
Los mercados de carbono y cómo funcionan
Un crédito de carbono representa una tonelada métrica de dióxido de carbono, que se puede comprar, vender o retirar. Si una empresa está sujeta a la regulación de límites máximos y comercio (como el Programa de límites máximos y comercio de California), probablemente tenga una cantidad determinada de créditos que puede aplicar a su límite. La empresa puede comercializar, vender o almacenar los créditos de carbono adicionales si emite menos toneladas de dióxido de carbono de las permitidas.
Se compra un derecho de emisión del vendedor cuando se vende un crédito. A pesar de que la reducción de emisiones es el resultado de una acción, un crédito se convierte en negociable como resultado de una reducción real de las emisiones.
Los mercados de carbono tienen como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, permitiendo el comercio de unidades de emisión (créditos de carbono), que son certificados que representan reducciones de emisiones. El comercio permite que las entidades que pueden reducir las emisiones a un costo más bajo sean pagadas por emisores de costos más altos. Al poner un precio a las emisiones de carbono, los mecanismos del mercado de carbono crean conciencia sobre los costos ambientales y sociales de la contaminación por carbono, alentando a los inversores y consumidores a elegir caminos con menos emisiones de carbono.
Hay dos categorías principales de mercados de carbono: cap-and-trade y voluntarios. Cap-and-trade establece un límite obligatorio (tope) en las emisiones de gases de efecto invernadero y las organizaciones que exceden estos límites pueden comprar derechos de emisión en exceso para llenar el vacío o pagar una multa. Como su nombre indica, el mercado obligatorio es utilizado por empresas y gobiernos que tienen la obligación legal de compensar sus emisiones. El mercado voluntario de carbono, por otro lado, opera fuera de los mercados de cumplimiento pero en paralelo, permitiendo que las empresas privadas y los individuos compren créditos de carbono de forma voluntaria.
Problemas con los bonos de carbono
Los créditos de carbono se han promocionado como una solución basada en el mercado para ayudar a reducir las emisiones de carbono, pero vienen con una serie de problemas. Los mercados de créditos de carbono están plagados de compensaciones de baja calidad, donde ciertos créditos pueden no ser de la misma calidad que los comercializados y algunos están desactualizados y ya no cumplen con los estándares de las principales organizaciones de certificación de compensaciones de carbono.
Algunas organizaciones que ofrecen dichas compensaciones de carbono no hacen lo que dicen que harán. Los mercados de carbono voluntarios no están regulados en gran medida y las empresas a menudo se salen con la suya con publicidad falsa llamada lavado verde. Estas empresas invierten en créditos no verificados o cuentan dos veces el mismo crédito. Todas estas acciones engañan a los compradores haciéndoles creer que están reduciendo sus emisiones cuando en realidad no es así.
Por ejemplo, conforme a Yale Environmental 360, hasta ahora se han puesto a disposición para su compra en el mercado voluntario de carbono un total de mil millones de toneladas de créditos por valor de CO2. Sin embargo, hay aproximadamente entre 600 y 700 millones de toneladas más de vendedores que de compradores. En consecuencia, solo se logran en realidad aproximadamente 300-400 millones de toneladas de compensaciones de CO2. Esto indica que se producen entre 600 y 700 millones de toneladas de CO2 sin compensar.
Cómo puede ayudar blockchain
Ha habido avances significativos en la tecnología computacional dentro del ámbito de la cadena de bloques que pueden mejorar la eficiencia de estos mercados de carbono. La tecnología Blockchain puede ayudar en el proceso de creación y validación de créditos. RA Wilson, director de tecnología de la plataforma de comercio de compensación de carbono digital 1GCX, le dijo a Cointelegraph:
“Blockchain puede mejorar enormemente los cuellos de botella existentes dentro del mercado actual de créditos de carbono, incluidos los problemas relacionados con el fraude, la tergiversación y la duplicación de créditos. Si bien estas mejoras serán clave para escalar el mercado de créditos de carbono y generar una mayor confianza dentro de la industria, blockchain es solo una parte de la solución. Para escalar el mercado de créditos de carbono tokenizados a su máximo potencial, la industria también requerirá la participación de proveedores de créditos de carbono establecidos y confiables, así como la colaboración con reguladores y agencias gubernamentales”.
KLIMA DAO está impulsando el desarrollo del mercado voluntario de carbono mediante la construcción de una infraestructura descentralizada que hace que el mercado sea más transparente y accesible. Vende bonos y distribuye recompensas a los tokenholders de KLIMA. Cada venta de bonos se suma a un tesoro verde en constante crecimiento o mejora la liquidez de activos ambientales clave.
Nori es otro mercado de créditos de carbono basado en blockchain creado con los agricultores en el punto de mira. Este proyecto apoya a los agricultores que adoptan proyectos de agricultura regenerativa para eliminar el CO2 de la atmósfera.
Tegan Keele, líder de tecnología y datos climáticos de KPMG EE. UU., dijo a Cointelegraph que blockchain, junto con otras tecnologías, ciertamente tiene la capacidad de ayudar a los mercados de créditos de carbono en términos de trazabilidad:
"Un crédito puede ser rastreable pero no de alta calidad: blockchain no resolverá inherentemente el problema de calidad, pero puede ayudar a validar cuando un productor acreditado hace declaraciones sobre el origen o la calidad".
Aún así, no todo el mundo está convencido. Dan Stein, director de la iniciativa climática Giving Green Earth, cree que el problema es mucho más grande que el doble conteo o la trazabilidad.
Reciente: Los NFT podrían ayudar a resolver el fraude de certificación de diamantes
Stein le dijo a Cointelegraph que las soluciones climáticas basadas en blockchain son aire caliente y que el problema real con los créditos de carbono es la calidad de la compensación:
“En todo caso, los créditos de carbono basados en cadenas exacerban este problema al crear un crédito como una mercancía cuando en cambio es un producto diferenciado. De hecho, he oído historias de empresas que "lavan" compensaciones antiguas que no podrían vender de otra manera en estas soluciones basadas en cadenas".
Agregó que al facilitar las transacciones, “convierte los créditos en más de una mercancía, y todos los tratan como iguales. Lo que sucedió en la práctica es que los desarrolladores de proyectos tomaron créditos antiguos de baja adicionalidad que no pueden vender en un mercado normal y los cargaron 'en cadena', donde de repente encontraron nuevos compradores".
El uso de la tecnología de cadena de bloques en la lucha contra el cambio climático ha enfrentado reconocimiento y críticas por igual. Por un lado, la tecnología descentralizada se está integrando activamente para nuevas soluciones a nivel global para hacer que ciertos aspectos sean más transparentes y simplificados. Por otro lado, los activistas climáticos creen que las soluciones blockchain actuales no son tan útiles y solo se enfocan en la tokenización.
Mirando hacia el futuro, será interesante ver qué proyectos se adaptan y escalan para enfrentar los desafíos del cambio climático.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/decentralized-solutions-for-climate-change-are-key-as-cop-disappoints