Servicios votar es algo bueno a lo que apuntar cuando se trata de futuras elecciones. Después de múltiples escándalos de máquinas de votación en todo el mundo, la votación de blockchain podría significar una votación más justa y campañas menos groseras.
Una nueva empresa japonesa acaba de recibir una subvención de desarrollo para construir un sistema de votación electrónico basado en blockchain con identificación de usuario integrada. Con suerte, esto significa que los escándalos de las máquinas de votación al estilo de Trump serán cosa del pasado.
Esta semana, PHI Inc. en Japón recibió la "Subvención abierta y gratuita" de la Fundación Concordium. El dinero de la subvención se destinará al desarrollo de un proyecto innovador de votación abierta electrónica. Llamado GoVote, se ejecutará en la cadena de bloques de Concordium.
El sistema de votación del equipo de PHI no se diseñó inicialmente para las elecciones. Fue diseñado para la emisión de votos a través de un Organismo Autónomo Descentralizado (DAO). Esto es en preparación para la era Web3. GoVote se puede utilizar para juntas generales de accionistas y otras comunidades y reuniones en línea en las que es necesario emitir un voto. Pero ahora, todos ven el panorama general: la votación de blockchain puede detener los escándalos electorales en las elecciones nacionales. Y ni siquiera tenemos que salir de nuestras casas para votar.
El mundo no es ajeno a la idea del voto electrónico. Las máquinas de votación han estado funcionando durante décadas. Sin embargo, la mayoría de las aventuras con estas máquinas han dado lugar a controversias que sellaron su destino.
Aventuras vergonzosas en las máquinas de votar
En cuanto a la aventura de la máquina de votar más vergonzosa, Irlanda debe recibir un trofeo NFT por su esfuerzo en 2002.
El gobierno irlandés gastó 61 millones de dólares en máquinas de votación electrónica. La promesa era que el voto electrónico y el conteo electrónico ahorrarían tiempo y dinero. Pobre de mí. Fue un fiasco vergonzoso que parece tremendamente risible incluso hoy en día.
El principal problema de estas máquinas era que se manipulaban fácilmente. Y no pudieron producir una copia impresa de los votos colocados con ellos. Esto significaba que los votos no podían verificarse dos veces.
Cuando se tomó la decisión en 2009 de desechar las máquinas, Irlanda había gastado más de 4 millones de dólares en almacenamiento. Al final, las 7,500 máquinas fueron recogidas y recicladas como chatarra, por alrededor de $11 cada una. Morir de vergüenza.
Las quejas de la máquina de votación de Trump
Nadie celebra elecciones como los EE. UU. Es un circo de proporciones épicas, y la saga de las máquinas de votar fue solo una parte de él. Un escándalo de máquinas de votación se hizo evidente durante las últimas elecciones. El presidente saliente, Donald Trump, criticó el uso del sistema de votación electrónica. Afirmó que le costó millones de votos.
Las máquinas fueron proporcionadas por Dominion Voting Systems. Se publicaron varias historias que detallaban cómo los propietarios de la empresa de máquinas de votación tenían vínculos con los opositores políticos de Trump. Y que los votos por Trump se eliminaron debido a una codificación de software oculta. O que los votos de Trump se invirtieron para que se registraran como votos de Biden. Hubo problemas de identidad de los votantes y otros reclamos.
Probablemente nunca sabremos la verdadera historia detrás de las máquinas de votación de Dominion. Sin embargo, el problema más obvio que debe resolverse es el de la autenticidad. Cualquier tipo de sistema de votación electrónica debe poder verificar la identidad de manera segura, pero ese proceso debe proteger la privacidad del votante. Este es el punto de venta único de blockchain.
Blockchain Voting
PHI está trabajando con la cadena de bloques Concordium, especialistas en gestión de identidad. Esto es para proporcionar anonimato de voto y resultados de votación resistentes a la manipulación. Concordium, con sede en Suiza, es una cadena de bloques basada en la Web 3.0, sostenible y científicamente probada. Es la primera blockchain descentralizada con identificación a nivel de protocolo. Esta capa de identidad ofrece privacidad transaccional, al mismo tiempo que respalda la responsabilidad regulatoria.
Lone Fønss Schrøder es la directora ejecutiva de Concordium. Ella dice que se ha hablado durante mucho tiempo sobre la votación en línea y está ganando impulso, especialmente en la era posterior a COVID. “Si bien la tecnología ha estado disponible durante bastante tiempo, la preocupación por la permeabilidad y la vulnerabilidad de estos sistemas sigue siendo rampante. Usar blockchain para superar algunos de los desafíos es otro caso de uso para esta tecnología”.
takashi oka es el co-fundador de PHI. Él dice que PHI es el primer equipo en Japón en recibir una subvención de la Fundación Concordium. “El equipo de PHI será un puente entre Web2.0 y Web3.0, lo que contribuirá en gran medida al desarrollo del espacio blockchain. Detrás del lento progreso en el uso de la cadena de bloques pública por parte de empresas y casos públicos, existe un gran obstáculo para cumplir con los requisitos reglamentarios, como ALD/CFT. En Concordium, es posible desarrollar aplicaciones/servicios que resuelvan este problema utilizando la función de identificación para lograr tanto la verificación de identidad como la privacidad”.
Si bien el sistema de votación de blockchain parece mostrar signos de un futuro brillante, todavía no tenemos políticos decentes en el horizonte. ¿Hay una dApp para eso?
¿Tiene algo que decir sobre la votación de blockchain o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de Telegram.
Observación
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Fuente: https://beincrypto.com/blockchain-voting-will-be-coming-to-an-election-near-you-and-soon/