Blockchain en los juegos no es bienvenido: "A los jugadores no les gustan las NFT en sus juegos"

• La empresa de tecnología de deportes electrónicos eFuse detiene la Creator League debido a una controversia sobre blockchain.
• El vicepresidente de ingeniería se disculpa por la falta de divulgación sobre el uso de blockchain.
• Los críticos expresan su preocupación de que los pases comunitarios se parezcan a los NFT.

La empresa de tecnología de deportes electrónicos eFuse detuvo temporalmente su recién lanzada Creator League luego de la controversia en torno a su uso de la tecnología blockchain. Un destacado analista criptográfico conocido como Coin Bureau expresados consternación, y comentó: "Es bastante deprimente saber que la palabra 'blockchain' se ha vuelto tóxica en la comunidad de jugadores".

En una declaración publicada a través de la cuenta oficial de Twitter de Creator League el 6 de septiembre, Shawn Pavel, vicepresidente de ingeniería de eFuse, se disculpó "por no revelar intencionalmente el uso limitado de blockchain". eFuse explicó que estaba utilizando la cadena de bloques Near para validar datos y registrar información relacionada con los "Pases comunitarios" vendidos a los fanáticos por $20 cada uno.

Según el comunicado oficial, todos los pases se compraron en dólares estadounidenses y no se consideraron NFT (tokens no fungibles) ni parte del lanzamiento de un token debido a su falta de utilidad de transferencia. Pavel enfatizó: "La Creator League no es un proyecto NFT y nunca hemos vendido tokens".

A pesar de la afirmación de eFuse de que los Pases Comunitarios no eran NFT y no tenían elementos de criptomonedas, algunos , asociados con la liga expresaron su preocupación por la participación de la tecnología blockchain. Críticos argumentó que estos pases se parecían a NFT, aunque no eran negociables.

El equipo detrás de Fabled, un juego de rol de acción gratuito, sugiere que "a los jugadores no les gustan las NFT en sus juegos, porque creen que abrirán las puertas para que las empresas creen nuevas formas de quitarles dinero".

Mientras tanto, otra criptoinfluencer que utiliza el seudónimo Lady of Crypto compartido su perspectiva, diciendo: "No creo que los jugadores sean anti-blockchain, sino que están en alerta máxima por el próximo plan que las megacorporaciones malvadas usarán para robarles".

Lady of Crypto señaló el antiguo maltrato a los jugadores por parte de los principales estudios durante la última década, citando ejemplos como Ubisoft y EA, que introdujeron constantemente microtransacciones cada vez más depredadoras al tiempo que entregaban productos de calidad inferior.