Los desarrolladores de Blockchain se centran en los beneficios, no en las características

• Es importante que los desarrolladores de cadenas de bloques consideren los procesos que son clave para comprender cómo las diferentes cadenas de bloques pueden satisfacer necesidades específicas porque los inversores no compran funciones, compran beneficios.

• La descentralización, la escalabilidad y la seguridad son tres elementos cruciales para el éxito de todo proyecto de cadena de bloques.

Grandes nombres como Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand y Solana aparecen con frecuencia en las discusiones sobre blockchain, pero con el rápido crecimiento de la tecnología y el mercado cada vez más competitivo, los desarrolladores están cada vez más enfrascados en una carrera para asegurar que sus blockchains salgan a la luz. en la parte superior.

En este mercado altamente competitivo y en evolución, los desarrolladores deben evaluar los procedimientos que son fundamentales para comprender cómo las diferentes cadenas de bloques pueden adaptarse a objetivos específicos. Los métodos de consenso, la descentralización, la sostenibilidad, la seguridad, la velocidad, el costo y la gobernanza son ejemplos de estas variables. Todos estos factores deben ser considerados para que las empresas luchen por el crecimiento y la eficiencia, y eventualmente determinarán los principales competidores del mercado.

- Publicidad -

LEA TAMBIÉN - TRANSACCIONES DETENIDAS DE CRYPTO.COM DESPUÉS DE ACTIVIDADES ESCÉPTICAS

¿Qué son los mecanismos de consenso?

En los sistemas de cadena de bloques, se emplean técnicas de consenso para garantizar que todos los nodos estén sincronizados entre sí. Las transacciones se validan y autentican mediante procedimientos de consenso.

Hay varios tipos de mecanismos de consenso, cada uno de los cuales tiene un propósito particular. La prueba de trabajo y la prueba de participación son dos de las más utilizadas.

Las técnicas de consenso son vitales porque respaldan la seguridad y la confiabilidad de la cadena de bloques y, por lo tanto, previenen el fraude. La probabilidad de infiltración se reduce cuando no se puede prever el usuario de validación que dicta el siguiente bloque. A medida que se alojan más activos digitales (valiosos) en cadenas de bloques, los peligros de utilizar una red menos segura se vuelven cada vez más importantes. Con el reciente crecimiento de las finanzas descentralizadas (Defi), han aumentado los riesgos de seguridad debido al control centralizado o mecanismos de consenso menos seguros, ya que la liquidez ha seguido precios bajos y compromisos rápidos. 

Clave para el éxito como desarrollador de Blockchain

La tecnología Blockchain tiene el potencial de proporcionar los medios más eficientes de transacción en la actualidad. 

Sin embargo, tres características se consideran críticas para el éxito de cualquier proyecto de cadena de bloques para realizar transacciones seguras de activos digitales: descentralización, escalabilidad y seguridad. Ha sido un desafío para los sistemas de cadena de bloques hacer los tres con éxito, especialmente sin sacrificar uno por el otro.

Debido a los altos costos de transacción, la liquidez se está moviendo de Ethereum a otras cadenas de bloques, que deben evaluarse antes de confiarles activos de alto valor y gran volumen. Cada solución resuelve y compromete varios aspectos del trilema de diferentes maneras. Las cadenas de bloques de prueba de participación de capa 1 de bajo costo y rápidas, como Solana, generalmente no están tan descentralizadas como Ethereum, mientras que muchas soluciones de capa 2, como Polygon y Starkware, comenzaron centralizadas y se están volviendo más descentralizadas. 

Entendiendo el sistema de Gobernanza

A medida que surgen cadenas de bloques adicionales y protocolos de finanzas descentralizadas (Defi), es fundamental que se comprendan los sistemas de gobernanza para garantizar que se acuerden y sigan las reglas, aumentando así la transparencia. 

Aquellos en posiciones de liderazgo gobiernan colectivamente dentro del marco de los negocios tradicionales. Esto contrasta con las cadenas de bloques públicas, que emplean gobierno directo, gobierno representativo o un híbrido de los dos.

Si bien Bitcoin es administrado por una organización independiente, otros desarrolladores, como Ripple, están regulados por una corporación. Mientras tanto, Algorand es un ejemplo de una cadena de bloques que parece adoptar un enfoque más democrático de la gobernanza, lo que permite que todos los miembros hablen y ofrezcan propuestas. Ethereum cuenta con un mecanismo de votación en el que los usuarios deben pagar entre 0.06 y 0.08 Ether para votar.