cadena de bloques compatible con ISO 20022

ISO 20022 es un estándar ISO para el intercambio electrónico de datos entre instituciones financieras.

El estándar cubre la información financiera que se transfiere entre instituciones financieras, como transacciones de pago, negociación de valores e información de liquidación, transacciones con tarjetas de crédito y débito, y más.

Gracias a ISO 20022, se ha compartido y estandarizado una gran cantidad de metadatos de servicios financieros, almacenados en modelos UML con un perfil especial ISO 20022 UML.

Entre las organizaciones que utilizan ISO 20022 se encuentra SWIFT, que es la red de mensajería líder en el mundo a través de la cual se realizan pagos internacionales.

El estándar fue desarrollado en 2013, o cuatro años después del nacimiento de Bitcoin, es emitido por el Comité Técnico ISO 68 (TC68) y es administrado por el Grupo de Trabajo 4 (WG4), un subgrupo del TC68.

Desde 2015, cuando nació Ethereum, ha sido ampliamente adoptado por los países de la Unión Europea, así como por Suiza, Gran Bretaña, India y Japón, Australia, Canadá y Nueva Zelanda, además de Sudáfrica y Singapur.

La Reserva Federal de EE. UU., por otro lado, comenzó a adoptarlo solo en 2020, y se espera que el proceso de migración finalice solo este año. Esto significa que por ahora solo China y Rusia no lo están utilizando como estándar entre las grandes economías, además de Corea del Sur y Brasil.

Cadenas de bloques ISO 20022

A la luz de todo esto, no es extraño que las cadenas de bloques más antiguas, como Bitcoin, no sean compatibles con este estándar, ni sorprende que las cadenas de bloques desarrolladas en Asia no lo sean.

Tampoco es de extrañar que Ethereum no sea compatible, porque es un proyecto que nació cuando la norma ISO 20022 aún se estaba extendiendo. Además, aún no había sido ampliamente adoptado en los EE. UU. en ese momento.

El caso de Ripple (XRP) es curioso.

Efectivamente, Ripple es una cadena de bloques que nació en 2012, es decir, antes del lanzamiento de la norma ISO 20022, y es un proyecto fundamentalmente estadounidense. Sin embargo, resulta ser una de las pocas cadenas de bloques compatibles.

La razón es que Ripple con el tiempo se ha especializado específicamente en transacciones bancarias o institucionales, por lo que quiso integrar la compatibilidad con ISO 20022 con el tiempo para interactuar con las instituciones financieras que la utilizan.

El otro gran proyecto de cadena de bloques que es compatible con este estándar es, como era de esperar, Stellar (XLM), que es un proyecto que surgió de una costilla de Ripple cuando Jed McCaleb renunció como CTO de Ripple en 2013 específicamente para fundar Stellar en 2014.

Stellar, sin embargo, es un proyecto muy diferente de Ripple porque no está dirigido por una sola empresa con fines de lucro, sino que pretende ser un protocolo verdaderamente descentralizado.

Vale la pena señalar que la compatibilidad con ISO 20022 parece haber beneficiado solo a Ripple, que sigue siendo uno de los diez proyectos criptográficos más importantes del mundo por capitalización de mercado. De hecho, XLM ahora se ha desplomado al puesto 28 en este ranking especial, superado incluso por proyectos obsoletos como Bitcoin Cash.

Sin embargo, existen otras cadenas de bloques que son compatibles con este estándar.

Primero, está Algorand, con su criptomoneda ALGO. Aunque este es un proyecto que a menudo se considera de alto nivel, hasta ahora ha tenido mucho menos éxito que las alternativas. Baste decir que ALGO ha caído al puesto 37 por capitalización bursátil.

Curiosamente, hay otras dos cadenas de bloques compatibles con ISO 20022 cuyas criptomonedas tienen una capitalización muy similar a ALGO: Hedera (HBAR) y Quant (QNT).

Tomando XRP, que se capitaliza en $ 22.5 mil millones, como punto de referencia, XLM capitaliza en solo una décima ($ 2.4 mil millones), mientras que HBAR (1.9), ALGO (1.6) y QNT (1.5) están muy cerca de poco más de la mitad de XLM. .

Hasta donde se sabe, solo quedan otras dos cadenas de bloques compatibles con ISO 20022, a saber, IOTA (MIOTA) y XDC Network (XDC).

IOTA es un caso especial, porque una vez estuvo entre los proyectos criptográficos más prometedores, pero luego parece haberse estancado por completo debido a problemas técnicos importantes. Su criptomoneda MIOTA se ha desplomado al puesto 78 por capitalización de mercado con menos de $600 millones. Basta pensar que capitaliza menos que el BTT de BitTorrent, o BSV (Bitcoin SV), y su valor actual es inferior incluso a su valor de lanzamiento en junio de 2017.

XDC capitaliza aún menos (550 millones), pero nunca ha sido un proyecto particularmente exitoso. Es un proyecto que se puso en marcha hace poco menos de cinco años, y hasta febrero de 2021 nunca se había hablado especialmente de él.

Entonces, a excepción de XRP, que es una historia en sí misma, ninguna de las otras cadenas de bloques compatibles con el estándar ISO 20022 ha logrado mucho éxito. De hecho, solo Ripple entre ellos tiene una relación efectiva y continua con las instituciones financieras tradicionales.