La asociación Blockchain solicita a la corte que le permita respaldar a Ripple en el caso de la SEC ⋆ ZyCrypto

Anuncio

El grupo de cabilderos de criptomonedas con sede en EE. UU., Blockchain Association, ha presentado un escrito de amicus curiae en el que se solicita que se le ordene apoyar a Ripple en la demanda SEC vs Ripple.

En el documento de 39 páginas fechado el 28 de octubre, el grupo apoya el argumento de Ripple de que la SEC está equivocada con la ley y que su patrón de regulación mediante la aplicación es perjudicial tanto para las criptoempresas de EE. UU. como para los inversores que debe proteger.

Durante casi dos años, Ripple y dos altos ejecutivos han estado luchando contra una demanda presentado contra ellos por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por acusaciones de que el trío emitió tokens XRP para la venta en contravención de la Ley de Valores. Según el grupo, al intentar utilizar la prueba de Howey para justificar XRP como un valor a pesar de no guiar la definición de un "contrato de inversión", la SEC estaba dando como resultado una "regulación por aplicación", lo cual era ilegal.

“La SEC parece creer que ese token sigue siendo un “valor”. De hecho, el presidente de la SEC, Gary Gensler, opinó recientemente, sin una explicación significativa, que la "gran mayoría" de los tokens son valores. En pocas palabras, esa opinión no debe ser, no puede ser, la ley”, tél leyó brevemente.

Al comentar sobre el informe, Jake Chervinsky, jefe de política de Blockchain Association, señaló que el "defecto fatal" en la posición de la SEC había sido su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario.

"La SEC ignora la diferencia entre las promesas que acompañan a la venta de un token (quizás un valor) y el token en sí mismo (nunca un valor)". dijo Chervinski. “En cambio, la SEC adopta la posición "una vez que un valor, siempre un valor, sin importar lo que pase".", Agregó.

Según el abogado, comprender la distinción entre ventas primarias y secundarias fue crucial ya que las acusaciones de la SEC sobre el mercado secundario llevaron a que XRP fuera excluido de la lista en 2020, lo que provocó una caída dramática de los precios "y perjudicó a los mismos titulares de XRP a quienes se supone que la SEC debe proteger". .”

La semana pasada, la SEC finalmente obtuvo la documentos largamente buscados del ex director de la SEC, William Hinman, donde fue capturado afirmando que Ethereum no era un valor. “Conozco a Dir. Hinman ha llegado a desempeñar un papel controvertido en esta disputa, pero creo que su declaración de la ley sobre Howey fue correcta”. Chervinsky agregó que la SEC no pudo probar que XRP fuera un valor.

Si bien no se sabe cuándo terminará la demanda, la comunidad criptográfica ha mostrado cada vez más interés, ya que el resultado afectará a toda la industria. Los inversores también se han mantenido optimistas de que La ondulación ganará el caso proporciona el impulso tan necesario para los precios de XRP.