Blockchain Association presenta una consulta de FOI sobre Prometheum

La Asociación Blockchain ha presentado una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), con una investigación sobre las interacciones del regulador con Prometheum, un intercambio de criptomonedas relativamente menos conocido que recientemente ha atraído una atención significativa.

El codirector ejecutivo de Prometheum, Aaron Kaplan, fue invitado recientemente a testificar ante el Congreso, algo poco común para un ejecutivo de una empresa relativamente desconocida en una industria naciente. Durante la sesión, Kaplan expresó su apoyo al marco regulatorio existente de la SEC para los intercambios de criptomonedas, al tiempo que criticó a una parte importante de la industria. Sus declaraciones han provocado intensos debates dentro de la industria y han provocado el escepticismo de algunos sectores.

Posibles inconsistencias: la relación de Prometheum con la SEC

A la intriga que rodea las operaciones de Prometheum se suma la revelación de que la compañía pagó más de $1.5 millones en comisiones de ventas a una entidad afiliada china, que tiene un historial regulatorio menos que estelar. Esto ha suscitado preocupaciones dentro de la Asociación de cadena de bloques, lo que lo llevó a investigar más a fondo los tratos regulatorios de la compañía.

Las críticas se centran principalmente en que, a pesar de estar aprobado como SPBD, Prometheum se enfrenta a un reto considerable en términos de cumplimiento normativo y, por tanto, de capacidad para hacerlo. La plataforma comercial de la compañía no podrá facilitar el comercio de tokens hasta que los proyectos detrás de esos tokens se hayan registrado en la SEC.

Tal como está, no existe un camino claro para tal registro bajo el régimen existente de la SEC. Esto destaca una contradicción flagrante en las afirmaciones de Prometheum de ofrecer una plataforma que cumple con las normas para valores de activos digitales. El escepticismo está bien fundado, con varias señales de alerta que plantean dudas sobre las operaciones de Prometheum. Según se informa, la empresa pagó más de 1.5 millones de dólares en comisiones de ventas a una entidad afiliada a China, que tiene un dudoso historial regulatorio. Tales prácticas normalmente invitarían a un escrutinio, pero parecen haber sido pasadas por alto en el caso de Prometheum. Estos hallazgos son el resultado del trabajo diligente de la Blockchain Association, que continúa investigando las acciones e interacciones de la empresa con la SEC.

Además, las afirmaciones de Prometheum de ser un camino compatible fueron cuestionadas durante la audiencia del Congreso de Kaplan y una entrevista con la periodista Laura Shin. Se sugirió que Kaplan malinterpretó las legalidades que rodean a la criptoindustria, tergiversando así la posición de su empresa. Esto se reflejó en las palabras del representante Mike Flood, quien desestimó las afirmaciones de Prometheum por infundadas.

Concesiones Regulatorias

A pesar de su estatus como SPBD, el Sistema de Comercio Alternativo (ATS) de Prometheum enfrenta un obstáculo regulatorio considerable. La plataforma no podrá intercambiar ningún token hasta que los creadores de esos tokens se hayan registrado primero en la SEC. Esto presenta un obstáculo, dada la falta de un camino claro para el registro bajo el régimen actual de la SEC, una realidad que contrasta con las proclamaciones de Prometheum de ofrecer una plataforma regulada para valores de activos digitales.

La trayectoria inusual de Prometheum subraya la lucha más amplia dentro de la industria de la criptografía para navegar en el entorno regulatorio complejo y en rápida evolución. Destaca la necesidad crítica de una mayor transparencia y un marco regulatorio bien definido que pueda seguir el ritmo de la innovación en el espacio de los activos digitales.

Prometheum ha estado bajo escrutinio desde que su codirector ejecutivo, Aaron Kaplan, testificó ante el Congreso e hizo declaraciones que respaldan el enfoque regulatorio de la SEC hacia los intercambios de criptomonedas, mientras critica gran parte de la industria de las criptomonedas. Prometheum afirma ser un corredor de bolsa aprobado por la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera como un sistema comercial alternativo.

Tensiones actuales en la criptorregulación de EE. UU.

La posición de Prometheum llega en un momento en que la criptoindustria ha estado expresando su preocupación por lo que perciben como un entorno regulatorio antagónico en los EE. UU., especialmente a raíz de las demandas recientes presentadas por la SEC contra importantes bolsas como Coinbase y Binance.

Prometheum planea incluir en la lista las criptomonedas reguladas. Sin embargo, esto ha sido recibido con críticas. Rodrigo Seira, abogado especial de Paradigm, señaló que la La postura de la SEC es que la mayoría de las criptomonedas son valores no registrados y, por lo tanto, no se pueden negociar ni siquiera en bolsas reguladas.

En respuesta a una pregunta durante la audiencia del Congreso del congresista Mike Flood sobre si Prometheum enumera bitcoin o ether, Kaplan confirmó que la plataforma no incluye ninguno de estos. La declaración de Kaplan parece contradecir la idea de que no se necesita legislación adicional, como argumenta Flood.

Prometheum había anunciado previamente planes para admitir valores de activos digitales, incluidos Flow, Filecoin, The Graph, Compound y Celo. La compañía aún tiene que proporcionar una divulgación pública sobre el asunto.

Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni tiene la intención de ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo..