La Ley de Amara y la Blockchain

Debido a los halvings de cuatro años de bitcoin, muchos análisis de precios y especulaciones que se encuentran en la criptosfera hasta ahora han tendido a centrarse en la naturaleza cíclica de bitcoin.

Solo para aclarar qué son exactamente las mitades, lo que realmente hacen los mineros de bitcoin es usar el poder computacional para validar transacciones, un proceso que agrega bloques a la
 
 blockchain 
. Cada vez que agregan un bloque, se crea una cantidad determinada de nuevos bitcoins y reciben ese bitcoin como recompensa.

Un evento de reducción a la mitad es cuando el monto de la recompensa se reduce a la mitad y ocurre cada 210,000 bloques, lo que corresponde aproximadamente a cada cuatro años. Esto sucedió en 2012, 2016 y 2020, y las recompensas mineras pasaron de 50 BTC por bloque a 25, 12.5 y ahora 6.25.

Hasta ahora, estas reducciones a la mitad se han correspondido con un intenso ciclo de auge y caída, iniciando tremendas explosiones en el precio, máximos explosivos y severas correcciones prolongadas. Aunque dicho esto, aleje el gráfico y todos los picos y valles, por emocionantes que sean, forman parte de una marcha ascendente continua.

Estos patrones tienen sentido, pero ¿debemos esperar que el vínculo entre los halvings y las espectaculares fluctuaciones de precios dure para siempre (o hasta 2140, cuando se extraiga completamente el bitcoin)?

Al comienzo de la vida de bitcoin, tenía una volatilidad máxima, por lo que la primera reducción a la mitad actuó como una carga detonante, y lo mismo podría decirse del segundo evento de este tipo, en 2016. La tercera reducción a la mitad ciertamente precedió a importantes aumentos de precios, pero no lo ha hecho. se desarrolló como muchos predijeron sin un pico eufórico a fines de 2021 para reflejar los eventos a fines de 2017.

Por supuesto, debemos tener en cuenta la respuesta sin precedentes de covid-19 que ha atado y obstaculizado al mundo con un cuasicomunismo neurótico durante los últimos dos años, pero incluso entonces, es probable que las futuras reducciones a la mitad no se desarrollen de la misma manera. en
 
 Bitcoin 
La efervescente primera década.

En esta fase del desarrollo y la adopción de la tecnología blockchain, podría valer la pena recurrir a una antigua joya de la sabiduría llamada Ley de Amara.

La última víspera de año nuevo, Zhu Su, cofundador del fondo de cobertura de criptomonedas, Three Arrows Capital y una figura influyente en el mundo de las criptomonedas, tuiteó esto:

“Tu marco mental debe ser la ley de Amara, no la hiperciclicidad

Las tecnologías emergentes se sobrestiman a corto plazo y se subestiman a largo plazo

Período de sobreestimación 2017-2019

Período de subestimación 2020-2030”

También llamó a 2022, “el año de la adopción masiva”.

Acerquémonos y aclaremos la cita clave allí, en las palabras atribuidas originales de Roy Amara:

“Tendemos a sobrestimar el efecto de la tecnología a corto plazo y a subestimar el efecto a largo plazo”.

Roy Amara era científico informático en el Instituto de Investigación de Stanford y durante algún tiempo fue director del Instituto para el Futuro, un grupo de expertos californiano conectado con RAND Corporation.

Se dice que su cita se hizo en algún momento de la década de 1960 o 70 y posteriormente se la conoce como la Ley de Amara, aunque en realidad es una observación. Se ha mencionado al pensar en muchos tipos de nuevas tecnologías, incluidas la nanotecnología y la inteligencia artificial, y parece aplicable a lo que sucede con las criptomonedas y el uso de blockchain.

Esencialmente, lo que dice es que en las vertiginosas fases nacientes cuando surge una nueva tecnología, habrá estimaciones audazmente utópicas de lo que hará esa tecnología, que están desenganchadas de su, en ese momento, nivel real de sofisticación e interés general.

Esto se corresponde precisamente con bitcoin, cuando sus primeros defensores tenían una convicción asombrosa, casi evangélica, sobre la capacidad revolucionaria de bitcoin, y se dedicaban no solo a la minería, sino también a correr la voz con detalles técnicos serios, incluso si eso a veces significaba hablar con casi todos. habitaciones vacías.

Incluso mientras esto sucedía, en la corriente principal no sucedió mucho. Bitcoin permaneció al margen de la conciencia y fue descartado por la mayoría, si es que se reconoció, ya sea como una estafa, o de uso exclusivo para delincuentes, o, en el mejor de los casos, como un pasatiempo irrelevante.

Lo que luego sigue a esta etapa en casos relevantes, según Amara, es un período de largo plazo bajo-estimación, incluso cuando la tecnología madura hasta un punto en el que se vuelve viable.

Esto significa que justo antes de la transformación real, habrá una lectura errónea de la situación: que la tecnología se ha desplomado y no tiene propósito, cuando en realidad la tecnología es solo en ese momento llegar al punto en el que se puede adoptar e iniciar la disrupción.

En esta fase, los casos de uso se están construyendo y retomando, pero aún no se reconoce ampliamente que los cambios que se produzcan reemplazarán las normas establecidas previamente en áreas que tienen relevancia para toda la sociedad.

¿Se parece esto a bitcoin, o tecnología crypto y blockchain más ampliamente, en este momento? Deberíamos prestar mucha atención, porque este puede ser el punto de inflexión en el que, a través de cadenas de bloques alternativas en el núcleo estructural del desarrollo de web3, y el propio bitcoin como un desacoplamiento de los bancos centrales, se produce una transición significativa.

Debido a los halvings de cuatro años de bitcoin, muchos análisis de precios y especulaciones que se encuentran en la criptosfera hasta ahora han tendido a centrarse en la naturaleza cíclica de bitcoin.

Solo para aclarar qué son exactamente las mitades, lo que realmente hacen los mineros de bitcoin es usar el poder computacional para validar transacciones, un proceso que agrega bloques a la
 
 blockchain 
. Cada vez que agregan un bloque, se crea una cantidad determinada de nuevos bitcoins y reciben ese bitcoin como recompensa.

Un evento de reducción a la mitad es cuando el monto de la recompensa se reduce a la mitad y ocurre cada 210,000 bloques, lo que corresponde aproximadamente a cada cuatro años. Esto sucedió en 2012, 2016 y 2020, y las recompensas mineras pasaron de 50 BTC por bloque a 25, 12.5 y ahora 6.25.

Hasta ahora, estas reducciones a la mitad se han correspondido con un intenso ciclo de auge y caída, iniciando tremendas explosiones en el precio, máximos explosivos y severas correcciones prolongadas. Aunque dicho esto, aleje el gráfico y todos los picos y valles, por emocionantes que sean, forman parte de una marcha ascendente continua.

Estos patrones tienen sentido, pero ¿debemos esperar que el vínculo entre los halvings y las espectaculares fluctuaciones de precios dure para siempre (o hasta 2140, cuando se extraiga completamente el bitcoin)?

Al comienzo de la vida de bitcoin, tenía una volatilidad máxima, por lo que la primera reducción a la mitad actuó como una carga detonante, y lo mismo podría decirse del segundo evento de este tipo, en 2016. La tercera reducción a la mitad ciertamente precedió a importantes aumentos de precios, pero no lo ha hecho. se desarrolló como muchos predijeron sin un pico eufórico a fines de 2021 para reflejar los eventos a fines de 2017.

Por supuesto, debemos tener en cuenta la respuesta sin precedentes de covid-19 que ha atado y obstaculizado al mundo con un cuasicomunismo neurótico durante los últimos dos años, pero incluso entonces, es probable que las futuras reducciones a la mitad no se desarrollen de la misma manera. en
 
 Bitcoin 
La efervescente primera década.

En esta fase del desarrollo y la adopción de la tecnología blockchain, podría valer la pena recurrir a una antigua joya de la sabiduría llamada Ley de Amara.

La última víspera de año nuevo, Zhu Su, cofundador del fondo de cobertura de criptomonedas, Three Arrows Capital y una figura influyente en el mundo de las criptomonedas, tuiteó esto:

“Tu marco mental debe ser la ley de Amara, no la hiperciclicidad

Las tecnologías emergentes se sobrestiman a corto plazo y se subestiman a largo plazo

Período de sobreestimación 2017-2019

Período de subestimación 2020-2030”

También llamó a 2022, “el año de la adopción masiva”.

Acerquémonos y aclaremos la cita clave allí, en las palabras atribuidas originales de Roy Amara:

“Tendemos a sobrestimar el efecto de la tecnología a corto plazo y a subestimar el efecto a largo plazo”.

Roy Amara era científico informático en el Instituto de Investigación de Stanford y durante algún tiempo fue director del Instituto para el Futuro, un grupo de expertos californiano conectado con RAND Corporation.

Se dice que su cita se hizo en algún momento de la década de 1960 o 70 y posteriormente se la conoce como la Ley de Amara, aunque en realidad es una observación. Se ha mencionado al pensar en muchos tipos de nuevas tecnologías, incluidas la nanotecnología y la inteligencia artificial, y parece aplicable a lo que sucede con las criptomonedas y el uso de blockchain.

Esencialmente, lo que dice es que en las vertiginosas fases nacientes cuando surge una nueva tecnología, habrá estimaciones audazmente utópicas de lo que hará esa tecnología, que están desenganchadas de su, en ese momento, nivel real de sofisticación e interés general.

Esto se corresponde precisamente con bitcoin, cuando sus primeros defensores tenían una convicción asombrosa, casi evangélica, sobre la capacidad revolucionaria de bitcoin, y se dedicaban no solo a la minería, sino también a correr la voz con detalles técnicos serios, incluso si eso a veces significaba hablar con casi todos. habitaciones vacías.

Incluso mientras esto sucedía, en la corriente principal no sucedió mucho. Bitcoin permaneció al margen de la conciencia y fue descartado por la mayoría, si es que se reconoció, ya sea como una estafa, o de uso exclusivo para delincuentes, o, en el mejor de los casos, como un pasatiempo irrelevante.

Lo que luego sigue a esta etapa en casos relevantes, según Amara, es un período de largo plazo bajo-estimación, incluso cuando la tecnología madura hasta un punto en el que se vuelve viable.

Esto significa que justo antes de la transformación real, habrá una lectura errónea de la situación: que la tecnología se ha desplomado y no tiene propósito, cuando en realidad la tecnología es solo en ese momento llegar al punto en el que se puede adoptar e iniciar la disrupción.

En esta fase, los casos de uso se están construyendo y retomando, pero aún no se reconoce ampliamente que los cambios que se produzcan reemplazarán las normas establecidas previamente en áreas que tienen relevancia para toda la sociedad.

¿Se parece esto a bitcoin, o tecnología crypto y blockchain más ampliamente, en este momento? Deberíamos prestar mucha atención, porque este puede ser el punto de inflexión en el que, a través de cadenas de bloques alternativas en el núcleo estructural del desarrollo de web3, y el propio bitcoin como un desacoplamiento de los bancos centrales, se produce una transición significativa.

Fuente: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/