9 factores a considerar al elegir un mecanismo de consenso blockchain

Un gran poder (y descentralización) conlleva una gran responsabilidad. Los creadores de un proyecto blockchain tienen muchas decisiones que tomar, entre ellas qué mecanismo de consenso emplear. Como ocurre con muchas cosas en criptografía, no existe una solución o preferencia única para "toda la industria", y hay múltiples detalles que revisar al tomar la decisión.

Si bien la seguridad y la confiabilidad son siempre las principales prioridades, los proyectos blockchain con visión de futuro deben tener en cuenta tanto los detalles específicos del proyecto como las tendencias en evolución antes de tomar una decisión final. A continuación, nueve miembros del Círculo de Innovación de Cointelegraph analizan los factores que un proyecto blockchain debe considerar al elegir un mecanismo de consenso y por qué pueden desempeñar un papel en el éxito a largo plazo.

La integridad e inmutabilidad de la cadena.

El mecanismo de consenso elegido debe garantizar que la integridad y la inmutabilidad de la cadena de bloques no se vean comprometidas. Un mecanismo más eficiente desde el punto de vista energético puede contribuir a la sostenibilidad y reducir los costos operativos. Los diferentes mecanismos de consenso ofrecen distintos grados de descentralización, y seleccionar el más adecuado que se alinee con los objetivos y valores del proyecto es clave. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Tu cliente objetivo

¿Quién va a comprar tu producto? ¿Sus clientes valoran los fosos creados por los costos irrecuperables (prueba de trabajo)? ¿Son muy tolerantes al riesgo o, alternativamente, tienen grandes presupuestos para auditorías (contratos inteligentes)? ¿Quieren oportunidades de arbitraje (prueba de participación, DeFi)? ¿Les importa más compartir datos con protecciones de usuario (prueba de honestidad)? ¿Qué importancia tiene el escalamiento? Tus opciones están creciendo. – Stephanie So, Geeq

Escalabilidad

Considere la importancia de la escalabilidad. Algunos mecanismos de consenso son más adecuados que otros para ofrecer un rendimiento de alto rendimiento durante situaciones de gran volumen. Si un proyecto Web3 quiere llegar a una cantidad sustancial de usuarios y actividad en el futuro, debe construirse utilizando soluciones blockchain totalmente capaces desde el primer día. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Parámetros del proyecto

Al desarrollar mecanismos de consenso, los desarrolladores deben tener en cuenta los beneficios y desventajas asociados con cada uno y si tienen la infraestructura para respaldarlo. Un proyecto con poca financiación no puede permitirse un mecanismo de prueba de trabajo, mientras que un proyecto con una base de usuarios limitada debería elegir la prueba de autoridad en lugar de la prueba de participación para ayudar a facilitar la incorporación y evitar una adquisición hostil. – Abhishek Singh, Reconocedor

Equilibrio de prioridades

Es crucial equilibrar la escalabilidad, la interoperabilidad y la privacidad. PoW es seguro, pero no escalable. PoS aumenta el rendimiento, pero puede correr el riesgo de descentralización. Para lograr compatibilidad entre cadenas, opte por mecanismos que funcionen bien con otras redes. Mejore la privacidad programable con computación multipartita segura, pero tenga en cuenta el costo computacional. Sopese estas compensaciones para alinearlas con los objetivos de su proyecto. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Métodos nuevos y emergentes

Los mecanismos de consenso son la base de su proyecto y, en realidad, hay muchos más allá de PoW y PoS, como prueba de capacidad, prueba de actividad y prueba de quemado. Otros, como la prueba de personalidad, están surgiendo y pueden resultar bastante controvertidos. Asegúrese de comprender completamente el panorama y elija el que mejor se alinee con el éxito a largo plazo de su proyecto. –Megan Nyvold, BingX

Sostenibilidad

Algo que los protocolos en ciernes suelen pasar por alto es la sostenibilidad. A diferencia de la escalabilidad, la sostenibilidad puede abarcar tanto los requisitos energéticos de una solución como la capacidad de una comunidad para continuar con su función. Si bien algunos pueden pensar que esto va detrás de otras preocupaciones más prominentes, vale la pena considerar cómo el intercambio de valor será motivo de preocupación en un planeta inhabitable. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Metas a largo plazo

Es esencial elegir un mecanismo que se adapte a los objetivos a largo plazo de su proyecto en lugar de simplemente optar por lo que es popular. Por ejemplo, la prueba de participación fue una innovación increíble como alternativa al mecanismo de prueba de trabajo, que consume mucha energía. Aun así, corre el riesgo de sufrir los inconvenientes de una mayor centralización y una degradación de la seguridad, que podrían convertirse en problemas a largo plazo. – Sheraz Ahmed, socios de STORM

Preferencias internacionales

La prueba de trabajo está mal vista en la Unión Europea; La prueba de participación se ve favorecida debido a preocupaciones climáticas. Cada servidor de minería intenta validar la transacción, pero al final solo uno gana. Gary Gensler y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. prefieren PoW como mecanismo de consenso porque es menos propenso a la captura de ballenas por parte de los inversores. Sin embargo, como contraargumento, Blackrock está invirtiendo ahora en mineros, por lo que es posible que PoW no sea inmune a ello. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Este artículo fue publicado a través de Cointelegraph Innovation Circle, una organización examinada de altos ejecutivos y expertos en la industria de la tecnología blockchain que están construyendo el futuro a través del poder de las conexiones, la colaboración y el liderazgo intelectual. Las opiniones expresadas no reflejan necesariamente las de Cointelegraph.