El abogado profesional de XRP no está de acuerdo con Saylor en que todos los criptoactivos distintos de Bitcoin son valores

El abogado Deaton dice que la afirmación de Saylor está equivocada.

El abogado pro-XRP, John Deaton, ha rechazado los comentarios hechos por el cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, afirmando que los criptoactivos distintos de Bitcoin son valores destinados a ser regulados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

En una revista de Nueva York del 23 de febrero entrevista, el presidente de la SEC, Gary Gensler, afirmó que "todo lo que no sea Bitcoin" cae dentro del ámbito regulatorio de la agencia. Las afirmaciones de Gensler provocaron una reacción mixta de los miembros de la comunidad de criptomonedas, y la mayoría de los maxis de Bitcoin como Saylor aplaudieron al presidente de la SEC por el comentario. 

En un tuit del 26 de febrero, Saylor dijo que el comentario de Gensler confirma que se está creando un consenso de que todo lo que no sea Bitcoin es un valor y debe ser regulado por la SEC. Agregó que el desarrollo convierte a Bitcoin en la única criptomoneda adecuada para ser utilizada como moneda global.

Se está construyendo el consenso de que todo en el #Crypto industria que no sea #Bitcoin es un valor, destinado a ser regulado por el @SECGov. Esto hace $ BTC el único criptoactivo adecuado para su uso como dinero global.https://t.co/4XK6wWbz7G

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Febrero 26, 2023

El abogado Deaton dice que es falso

La declaración de Saylor no le cayó bien al abogado Deaton, quien no estuvo de acuerdo con el máximo de Bitcoin en un tweet hoy. Aparte de Bitcoin Maxis y Gensler, el abogado Deaton dijo que no hay consenso en la criptoindustria de que todo lo que no sea BTC sea seguridad.

No es verdad. Fuera de @GaryGensler's 🧠 y # BTC Maxis, no hay consenso en todo lo que no sea #Bitcoin es una seguridad. Ciertamente no hay un consenso dentro de la comunidad legal. El código de software NO es una seguridad. Este, como cualquier otro activo, puede ofrecerse y venderse como garantía. https://t.co/MokmwLr7Ok

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Febrero 27, 2023

- Publicidad -

Deaton afirmó que tampoco hay consenso dentro de la comunidad legal. El abogado que representa Los miembros de la comunidad XRP en la demanda Ripple v. SEC dijeron que un código de software no podía clasificarse como un valor. Sin embargo, el abogado Deaton agregó que el código de software transformado en cripto podría convertirse en un valor como cualquier otro activo a través de la forma en que se vendió.

Según el abogado Deaton, Saylor sabe que su declaración inicial es falsa y solo se emite para "impulsar una narrativa que salga de las altcoins y entre en Bitcoin". 

El fundador de CryptoLaw dijo que no podía culpar a Saylor por el comentario, dada la exposición de MicroStrategy en Bitcoin. Cabe señalar que MicroStrategy es una de las empresas que cotizan en bolsa con importantes participaciones en Bitcoin. En su Q4 2022 reporte, MicroStrategy anunció que aumentó sus tenencias de Bitcoin a la friolera de 132,500. 

Otros abogados estadounidenses no están de acuerdo con Gensler

Mientras tanto, el abogado Deaton no es el único abogado estadounidense que ha rechazado los comentarios hechos por Gensler. 

Ayer, Jake Chervinsky, abogado y líder de políticas de la Blockchain Association, tuiteó que la reciente afirmación de Gensler no es la ley. Agregó que la SEC no podría regular todo el mercado de criptoactivos hasta que pruebe su caso judicial. 

El presidente Gensler puede haber prejuzgado que todos los activos digitales, aparte de bitcoin, son valores, pero su opinión no es la ley. La SEC carece de autoridad para regular cualquiera de ellos hasta que pruebe su caso en los tribunales. Para cada activo, cada uno, individualmente, uno a la vez.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Febrero 26, 2023

- Publicidad -