Los jueces de la Corte Federal de Apelaciones de EE. UU. cuestionaron la postura de la Comisión de Bolsa y Valores con respecto a la decisión de rechazar la solicitud de Grayscale Investment para un fondo cotizado en bolsa de bitcoin al contado.
Un panel de tres jueces planteó preguntas importantes con respecto a la postura de la SEC sobre el asunto, especialmente porque había aprobado previamente productos de futuros de Bitcoin.
Posición de la SEC cuestionada
Un panel de jueces de la corte federal de apelaciones de EE. UU. Cuestionó la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de rechazar la solicitud de Grayscale Investment para un fondo cotizado en bolsa de bitcoin al contado. Los jueces observaron que la agencia había aprobado previamente productos de futuros de bitcoin. La Comisión de Bolsa y Valores rechazó, en junio pasado, la solicitud de Grayscale Investment LLC para convertir su Grayscale Bitcoin Trust al contado en un fondo cotizado en bolsa (ETF). Para justificar su decisión, la SEC había declarado que la propuesta no cumplía con los estándares antifraude y de protección de los inversores.
Grayscale estuvo representado por el ex procurador general Donald Verrilli Junior, quien describió el problema con la decisión de la SEC, afirmando:
“El problema fundamental con la orden es que contradice las órdenes anteriores de la SEC que dan luz verde a los ETP de futuros de Bitcoin que presentan el mismo riesgo de fraude y manipulación y cuentan con el mismo mecanismo de vigilancia CME [Chicago Mercantile Exchange] para protegerse contra esos riesgos. .”
Anteriormente, la SEC había aprobado productos de inversión de varias empresas, incluidas ProShares, Teucrium, VanEck y Valkyrie, todas vinculadas a BTC Futures. Como resultado, los jueces cuestionaron a la SEC sobre el argumento de Grayscale, afirmando que, dado que el organismo regulador había aprobado ciertos acuerdos de vigilancia para evitar el fraude en los ETF basados en futuros de Bitcoin, lo mismo debería ser satisfactorio para el fondo al contado de Grayscale. Un juez observó,
"Parece que está bien que una agencia diga que está bien, necesitamos más información, pero parece que aquí hay bastante información sobre cómo funcionan juntos estos mercados, y la SEC no ha ofrecido ninguna explicación... que los peticionarios aquí son equivocado."
La SEC retrocede
Al comparecer ante la SEC, la abogada sénior Emily Parise cuestionó que las ofertas en cuestión no fueran comparables con la propuesta de Grayscale porque los mecanismos de vigilancia existentes no son idénticos. Parise afirmó que los activos subyacentes en el ETF propuesto están fragmentados y no regulados, a diferencia del CME, que se encuentra bajo el ámbito de la Comisión de Comercio y Futuros de Productos Básicos (CFTC). Parise también desestimó el argumento de que los mercados al contado y de futuros se mueven juntos, señalando que aún no está claro si el mercado de futuros conduce al mercado al contado cuando se ve afectado por el fraude y la manipulación o viceversa, calificando la evidencia como mixta en este momento. Para la propuesta de Grayscale, Parise afirmó que la vigilancia de CME solo serviría como un proxy para la vigilancia de los mercados al contado.
Un resultado fundamental
El caso en curso llega en un momento en que la industria de la criptografía se ha enfrentado repetidamente con la Comisión de Bolsa y Valores por su represión de los activos digitales. El resultado de este caso específico podría reivindicar la posición de la SEC o despejar el camino para que otras empresas ofrezcan fondos cotizados en bolsa de bitcoin si la decisión es a favor de Grayscale. Hay varios otros jugadores cuyos ETF de bitcoin al contado fueron rechazados por la SEC. Estos incluyen SkyBridge Capital, Fidelity de FMR LLC y Valkyrie Investments Inc.
Steven McClurg, director de inversiones de Valkyrie, cree que un ETF de bitcoin al contado no se aprobaría hasta al menos un año más. Mientras tanto, un portavoz de Fidelity se mostró un poco más optimista y afirmó que la empresa tenía la esperanza de tener un diálogo constructivo con la SEC. Mientras tanto, Michael Sonnenshein, Escala de grises El director ejecutivo de Grayscale, declaró que cree que se podría esperar una decisión final en el caso para el otoño y tiene la esperanza de un resultado favorable.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/us-court-questions-secs-rejection-of-grayscales-bitcoin-fund