Aquellos que saben algo sobre finanzas son menos propensos a bitcoin que aquellos que saben poco o mucho, según una encuesta del Banco Central Europeo.
Entre algunos de los hallazgos de la Encuesta de Expectativas del Consumidor del BCE, el informe dice:
"Los encuestados que obtuvieron puntajes en el nivel superior o inferior en términos de puntajes de educación financiera tenían muchas probabilidades de tener criptoactivos".
La encuesta más encontrado que aproximadamente el 10% de los europeos tienen criptos, lo que significa que se está cruzando el umbral del punto de inflexión.
La mayoría tiene 5,000 € o menos en criptomonedas, pero el 6 % de los que tienen algo tienen más de 30,000 XNUMX €.
Aquí también tenemos una especie de igualdad con los más pobres y los más ricos bitcoining más que el medio según esta encuesta que dice:
“Al observar los quintiles de ingresos de los encuestados, el patrón tiene en gran medida forma de U: cuanto mayor sea el ingreso de un hogar, es más probable que tenga criptoactivos, y los hogares de bajos ingresos tienen más probabilidades de tener criptos que los hogares de ingresos medios. .”
Además, es más probable que los encuestados con un alto nivel de educación inviertan en criptomonedas, por lo que no se trata de un coeficiente intelectual, sino más bien de que el medio se está desviando.
Hay un dicho, y es del mismo Jesús, que prefiere que tengas frío o calor, que creer a medias en él.
Presumiblemente, eso se debe a que si sabes algo de algo, pero no lo suficiente como para conocer los límites de lo que sabes, entonces eres más susceptible a equivocarte.
En este caso los que saben un poco, no lo tienen taladrado que tiene que ser de una forma determinada. Aquellos que conocen algunos, simplemente tómenlo como está y no hagan más preguntas. Aquellos que están muy informados sobre finanzas, saben por qué algo es como es y sus limitaciones, y por lo tanto, por qué Bitcoin podría ser útil.
La igualdad de bitcoin en ingresos bajos y altos es más sorprendente, con una posible explicación de que 'seguro' es tan irrelevante para los pobres como para los ricos.
Para los ricos, porque tienen mucho que perder de todos modos y pueden permitirse el riesgo. Para los pobres, porque no tienen nada que perder y todo lo que pueden permitirse es arriesgarse con todos los boletos de lotería que compran.
El medio puede estar más inclinado a ir a lo seguro ya que tiene un poco que perder y no lo suficiente para arriesgar, aunque el 10% de los ahorros no es realmente un riesgo inasequible.
En cambio, es un riesgo inteligente, ya que eso es lo que hacen los ricos porque puedes diversificar, con crypto además brindando a la clase media algunas de las herramientas financieras que los ricos han disfrutado durante mucho tiempo. Por lo tanto, el problema real bien puede ser ese dictamen de que cierto conocimiento puede ser potencialmente peligroso.
Lo que significa que es un problema de comunicación o educación. Este espacio no está haciendo lo suficiente para llegar a la multitud con conocimientos financieros y persuadirlos de que necesitan actualizar su dogma.
Fuente: https://www.trustnodes.com/2022/05/25/those-with-low-and-high-financial-literacy-more-likely-to-bitcoin-says-ecb-survey